Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2024 (2-3384/2023;) ~ М-3359/2023 от 22.12.2023

УИД 79RS0002-01-2023-005640-28

Дело № 2-414/2024 (2-3384/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2024 года                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа.

В судебные заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья          Е.А. Бирюкова