Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3468/2023 ~ М-2619/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2023 года                                                                                        г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бжевском К.П., с участием истца Мышляевой М.В.., ответчика Мышляевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3468/2023 по иску Мышляевой М.В. к Мышляевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего П., о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Истец Мышляева М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик Мышляева Т.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо орган опеки и попечительства в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска произведено ответчиком добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, требованиям закона не противоречит и может быть принято судом в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышляевой М.В. удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между Мышляевой М.В. и П. в лице законного представителя Мышляевой Т.В. договор дарения 2/3 доли жилого дома и земельного участка от **/**/****.

Восстановить в ЕГРН запись о праве собственности Мышляевой М.В. на 2/3 доли жилого дома, кадастровый №, и 2/3 доли земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                        А.О. Финогенова