Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-159/2022

УИД: 26RS0010-01-2022-001138-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                                                       21 апреля 2022 года

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

        при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В.,

    подсудимого Ефимова А.С. и его защитника адвоката Толмасовой е.В.,

    подсудимого Кузнецова В.В. и его защитника адвоката Шульгина С.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ... работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не ..., работающего по найму, не судимого, осужденного:

- 24 марта 2022 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 мину до 15 часов 30 минут в <адрес> Кузнецов В.В. в группе лиц по предварительному сговору с Ефимовым А.С., действуя согласованно, находясь в помещении арендуемого Ефимовым А.С. домовладении <адрес> путем свободного доступа, с территории двора указанного домовладения при участии не осведомленных об их преступных намерениях ФИО13 и ФИО14, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 бочку размером 1,5 метра на 1,5 метра, выполненную из черного металла весом 368 килограмм, представляющую ценность для Потерпевший №1 как лом черного металла из расчета 19 рублей за 1 килограмм, стоимостью 6 992 рубля. После чего, Кузнецов В.В. и Ефимов А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, погрузив похищенную бочку на манипулятор, и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 992 рубля.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Ефимов А.С. и Кузнецов В.В. пояснили, что существо предъявленного им обвинения понятно, они согласны с ним в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Учитывая, что Ефимов А.С. и Кузнецов В.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно после консультации с защитниками Толмасовой Е.В. и Шульгиным С.А., а государственный обвинитель Ковалев С.В. и потерпевшая Потерпевший №1 с заявленными ходатайствами согласны и не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данные ходатайства подсудимых удовлетворены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Ефимов А.С. и Кузнецов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия Ефимова А.С. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кузнецова В.В. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ефимову А.С. и Кузнецову В.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Ефимова А.С. наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе предварительного расследования добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Ефимова А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При назначении наказания Ефимову А.С. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Кузнецова В.В. наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе предварительного расследования добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Кузнецова В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, смерть близкого родственника – матери.

При назначении наказания Кузнецову В.В. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, судом не учитывается в качестве отягчающего наказание Ефимова А.С. и Кузнецова В.В. обстоятельства, предусмотренного ч. 1? ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что такое состояние способствовало совершению ими преступления, медицинского обследования в отношении подсудимых не проводилось, а констатация этого при описании преступного деяния сама по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ефимова А.С. и Кузнецова В.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что им должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в доход государства 10 %.

Суд обсудил возможность применения к Ефимову А.С. и Кузнецову В.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении подсудимых без реального отбывания наказания.

Учитывая, что Кузнецов В.В. по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора Георгиевского городского суда от 24 марта 2022 года, суд назначает Кузнецову В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова А.С. и Кузнецова В.В., гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Потерпевшей разъяснено право на обращение в суд для возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Толмасовой Е.В. и Шульгина С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2022, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Толмасовой Е.В. и Шульгина С.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий                                                           Р.В. Соловьев