Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2021 от 30.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001959-71

№ 1-225/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Григорьевой К.Р.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Быкова Д.В., его защитника адвоката Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Быкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Быков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 50 минут до 03 часов 03 минут 27 марта 2021 года Быков Д.В., находясь на <адрес> <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 детскую коляску марки «Prampol Daisy» с входящими в комплект сумкой, накидкой на ноги, дождевиком и москитной сеткой, общей стоимостью 15000 рублей, и находившимися в ней женскими варежками стоимостью 300 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Быков Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов В.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также согласились на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное Быкову Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует преступные действия Быкова Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что Быков Д.В. под наблюдением в <данные изъяты> не находится (л.д. 167), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Быкову Д.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Быков Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им деяния на менее тяжкую, не имеется.

Согласно пункту «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими Быкову Д.В. наказание обстоятельствами являются данная им явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 300 рублей, а также способствование розыску похищенного им имущества (л.д. 36, 49, 153).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Быков Д.В. под наблюдением в <данные изъяты> не находится (л.д. 119), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 114).

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер совершенного Быковым Д.В. деяния, корыстные цели и мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, не представившего суду документов, подтверждающих его официальное трудоустройство в <данные изъяты> либо наличие иного постоянного дохода, суд полагает невозможным назначение ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

Учитывая влияние наказания на условия жизни осужденного, его исправление, суд назначает Быкову Д.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет вдальнейшем способствовать предотвращению совершения им новых корыстных и иных преступлений. Оснований для назначения данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Быкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Быкова Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения, детскую коляску марки «Prampol Daisy» и документы на нее, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.Г. Никитина