Решение по делу № 5-1296/2018 от 26.10.2018

№ 5-1296/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,  26 октября 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Несмашного Олега Николаевича,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» правонарушения,

установил:

Несмашному О.Н. вменяется совершение действия, нарушающего тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22час. 00мин. <ДАТА3> по 00час. 02мин. <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Несмашный О.Н., использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (телевизор) на повышенной громкости.   Своими действиями Несмашный О.Н. нарушал тишину и покой <ФИО1>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО1> в дежурную часть ОМВД от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> о шуме у соседей <АДРЕС>; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности соседей за нарушение тишины в ночное время; объяснениями <ФИО1> о громкой музыке и шуме у соседей в <АДРЕС>.   <ФИО1>  пояснила о нарушении тишины и покоя, в ночное время, после 22час.

<ФИО1> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривала, показав в отобранных ОРППСП <ФИО2> от <ДАТА4> объяснениях, что находясь у себя в квартире, включал телевизор.   Соответственно, фабула протокола от <ДАТА5> <НОМЕР> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Несмашного О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Несмашного Олега Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.