Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-12/2022 от 09.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

<адрес>                             09 июля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении 01 малолетнего и 01 несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Настоящее Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Балашихинское» в отношении ФИО1 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

    Проведенным по уголовному делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у торгового центра «Вертикаль», расположенного по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, 36а, высказали ФИО7 незаконное требование передаче им денежных средств на сумму 750000 рублей, угрожая при этом ФИО7 применением насилия в случае невыполнения их незаконных требований. Высказанные угрозы ФИО7 воспринял реально.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6, в ходе телефонных переговоров с ФИО7 продолжили требовать с него денежные средства под угрозами применения насилия. Опасаясь применения насилия, ФИО7 обратился в правоохранительные органы и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и ФИО6, во время которого ФИО7 под контролем сотрудников полиции передал им денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Обоснованность подозрения ФИО1 подтверждается тем, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также тем, что потерпевший ФИО7 указал на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, обосновывая его тем, что

учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его состояние здоровья, семейное положение, наличие двоих малолетних детей (со слов), отсутствие судимости, иные обстоятельства, характеризующие его личность. При этом наличие у ФИО1 места работы на территории Российской Федерации и малолетних детей (со слов) не являются безусловной гарантией того, что ФИО1 не скроется от предварительного следствия и суда и не будет угрожать потерпевшему, либо иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

По мнению следствия, мера пресечения в виде домашнего ареста сможет обеспечить его надлежащее поведение в ходе проведения расследования, а так же при дальнейшем рассмотрении уголовного дела в суде.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений о причастности ФИО1 к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, и как следствие, в обоснованности этих подозрений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 07 лет, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, а также, учитывая характер, обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что, находясь в режиме иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По мнению суда, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в период действия домашнего ареста он должен быть подвергнут ограничениям и запретам, которые указаны в ходатайства следователя.

Таким образом, оснований для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу <адрес>, возражений против нахождения ФИО1 под домашним арестом по указанному адресу у собственника жилья не имеется, суд определяет местом домашнего ареста подозреваемого жилое помещение по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Запретить обвиняемому ФИО1 в период нахождения под домашним арестом:

- покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживает, общаться без письменного разрешения следователя со свидетелями по данному уголовному делу; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; использовать средства связи, в том числе радио, телефон, телевидение, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через средства массовой информации.

Обвиняемый ФИО1 вправе использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

ФИО8 освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Судья                                   М.А. Чистякова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания