Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2022 ~ М-398/2022 от 03.08.2022

дело № 2-367/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 сентября 2022 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике судьи Эрдниеве Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цурюмовой Саглар Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 020 359 рублей 28 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Банк выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ней задолженности. В этой связи Банк направил требование о досрочном возврате кредита, но ответчик оставил его без внимания. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 037 820 рублей 77 копеек, из которых: 969 938 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 60 350 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 4 861 рубль 18 копеек – неустойка за просроченный основной долг и 2 670 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика названную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 389 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

По общему правилу установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, ввиду того, что подсудность дела в данном случае в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства ответчика, оно принято Сарпинским районным судом Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет передачу дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции.

Определяя подсудность данного дела, суд исходит из данных о месте жительстве (проживания) ответчика на территории <адрес> Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цурюмовой Саглар Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, передать по подсудности в Лаганский городской суд Республики Калмыкия (359220, Республика Калмыкия, город Лагань, улица Куйбышева, дом 121, тел. (84733) 9-12-37, e-mail: lagansky.kalm@sudrf.ru)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Дело подлежит передаче по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов