Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-191/2023 от 27.03.2023

                                                                                             Гр. дело №2-288/2023

УИД : 24RS0059-01-2023-000260-69

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                              11 мая 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика Клебнева С.А., его представителя Клебневой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Клебневу Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Клебневу С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 50549 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования, сумму процентов за пользование займом в размере 116054,96 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10911,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4750,31 рубль. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу с 14.02.2023 исходя из начальной суммы 50549 рублей до даты вынесения решения суда по настоящему делу, в которую будет осуществлен зачет ранее взысканных по судебному приказу денежных сумм. Взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых по ст.809 ГК РФ производить на остаток задолженности по основному долгу с 14.02.2023 года исходя из начальной суммы 50549 рублей до даты вынесения решения суда по настоящему делу, в которую будет осуществлен зачет ранее взысканных по судебному приказу денежных сумм, но не позднее 30.04.2022. Сумму взысканную в рамках исполнения судебного приказа по делу №2-911/2016/92, №2-1959/2018/92 в размере 157875,43 рубля зачесть в счет уплаты по настоящему иску, решение в указанной части не исполнять

Требования мотивированы тем, что 29.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Клебневым С.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 06869-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA», ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 51000 рублей, сроком - до востребования, но не позднее 30.04.2022 года. Клебнев С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Факт выдачи кредита и увеличения кредитного лимита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером. Графика возврата суммы кредиты сторонами не предусмотрено. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых, срок уплаты процентов – с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим, при нарушении сроков оплаты – предусмотрены проценты по повышенной ставке 220% годовых на сумму просроченного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Решением от 08.05.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». Истец приобрел право требования указанной выше задолженности по кредитному договору с ответчика на основании договоров уступки, заключенных 06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», 06.03.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», 06.03.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет Долгов», 19.02.2014г. между ООО «Нет Долгов» и ООО «Бастион». 17.03.2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашение задолженности, установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 01.06.2014 года. Поскольку в установленный в требовании срок задолженность не была погашена, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ по делу №2-911/2016 мировым судьей вынесен 09.12.2016 года, требования судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору исполнены должником 02.11.2020 года. 08.12.2022 года судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. 24.10.2018 года мировым судьей по делу №2-1959/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование займом, требования судебного приказа исполнены должником 22.09.2020 года, а 05.12.2022 года судебный приказ отменен. 29.06.2022 года мировым судьей по делу №2-974/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по процентам за пользование займом по спорному кредитному договору, приказ отменен 02.12.2022 года на основании поступивших от должника возражений. Указанные периоды подлежат исключению из общих сроков исковой давности. Настоящий иск направлен в суд 22.03.2023 года, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, на указанную дату срок исковой давности не истек. Поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, истец имеет право на взыскание процентов вплоть до 30.04.2022 года. Кроме того, к моменту перехода прав по договору цессии у ответчика существовала задолженность, которую он не погасил и продолжал пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 22.03.2023 года обязательства заемщика не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Поскольку требования судебных приказов по делам №2-911/2016 на сумму 108819,78 руб. и №2-1959/2018 на сумму 49055,65 руб. исполнены в принудительном порядке, необходимо зачесть сумму 157875,43 рубля в счет оплаты взысканной по настоящему делу задолженности.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бастион».

Ответчик Клебнев С.А. и его представитель Клебнева Г.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, заявили о применении срока исковой давности.

    Выслушав ответчика Клебнева С.А. и его представителя Клебневу Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2007 года Клебнев С.А. обратился в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, сумма лимита задолженности по кредитному договору 51000 рублей, процентная ставка 25 % годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 30.04.2022 года. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (раздел «Б» данные о кредите).

Подписав заявление, Клебнев С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет двадцать семь целых шестьдесят шесть сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа.

В соответствии с п.п.3.2, 3.2.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт гражданина РФ или документ его заменяющий (светокопии всех страниц документа).

Согласно п. 3.3 Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.4 – 3.5 Условий).

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 Условий).

Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.1 Условий).

Акцептовав заявление ответчика Клебнева С.А., банк предоставил ему кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчику был открыт счет №, на который 29.08.2007г. зачислена сумма кредита в размере 51000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №001439 от 29.08.2007г.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика в период с 29.08.2007 по 07.11.2008 Клебневым С.А. совершены расходные операции в пределах кредитного лимита по договору: 29.08.2007 на сумму 5556 руб., 30.08.2007 на сумму 8800 руб., 31.08.2007 на сумму 10000 руб., 02.09.2007 на сумму 20000 руб., 29.09.2007 на сумму 3294 руб., 09.10.2007 на сумму 1500 руб. и 07.11.2007 на сумму 1850 руб., а всего за указанный период на сумму 51000 рублей, что указывает на заключение между сторонами договора от 29.08.2007 №06869-КК/2007-7 и исполнение истцом своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик Клебнев С.А. обязан был возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми он был ознакомлен при заключении договора.

Между тем ответчик Клебнев С.А. свои обязательства по кредитному договору от 29.08.2007 №06869-КК/2007-7 надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой операции по поступлению денежных средств в счет погашения задолженности по договору произведены ответчиком дважды – 03.12.2008г. на сумму 51 руб. и 10.01.2009г. на сумму 400 руб., после чего платежи в погашение задолженности ответчиком не производились.

Таким образом, исследованной выпиской по счету подтверждено, что ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму 51000 руб., при этом произвел операцию и погасил долг в сумме 1100 руб., из них 451 руб. основного долга, 640,46 руб. процентов, 8,54 руб. пени.

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 29.08.2007г. №06869-КК/2007-7 по основному долгу составляет 50549 руб., по процентам за пользование кредитом – 116054 руб. 96 коп..

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» - ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013г. между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №74.17/13.262, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, приложению №1 к Договору уступки прав требования №74.17/13.262 от 06.03.2013г. к ЗАО КБ «Кедр» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 в отношении должника – Клебнева С.А., в размере: 50549 руб. – сумма основного долга, 56599,30 руб. – проценты за пользование кредитом, общая сумма долга – 107148,30 руб. (п. 6748 реестра).

06.03.2013г. между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №4/К-БП, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, приложению №1 к договору уступки прав требования №4/К-ПБ от 06.03.2013, к ОАО «Акционерный банк «Пушкино» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 в отношении должника – Клебнева С.А., в размере: 50549 руб. – сумма основного долга, 56599,30 руб. – проценты за пользование кредитом, общая сумма долга – 107148,30 руб. (п. 6748 реестра).

06.03.2013г. между ОАО «Акционерный банк «Пушкино»» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №4/БП-НД, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования приложению №1 к договору уступки прав требования №4/БП-НД от 06.03.2013, к ООО «Нет долгов» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 в отношении должника – Клебнева С.А., в размере: 50549 руб. – сумма основного долга, 56599,30 руб. – проценты за пользование кредитом, общая сумма долга – 107148,30 руб. (п. 6748 реестра).

19.02.2014г. между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № НД/Б/4/2014, по условиям которого цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение №1 к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной госпошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №НД/Б/4/2014 от 19.02.2014г. к ООО «Бастион» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 в отношении должника – Клебнева С.А., в размере: 50549 руб. – сумма основного долга, 56599,30 руб. – проценты за пользование кредитом, общая сумма долга – 107148,30 руб. (п. 9615 Приложения).

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договоров уступки прав, суд не установил.

17.03.2014г. ООО «Бастион» в адрес Клебнева С.А. направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности в сумме 107148,30 рублей в 10-дневный срок с момента получения уведомления, но не позднее 01.06.2014г.

Указанное требование о погашении задолженности Клебневым С.А. исполнено не было, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору (как основного долга, так и процентов), тем самым изменив срок исполнения обязательств по договору.

Судебным приказом №2-911/2016 от 09.12.2016 с Клебнева С.А в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 в размере 107148,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1671,48 руб., а всего 108819,78 руб.. Сумма рассчитана по состоянию на 17.03.2014г. ( л.д.105).

Требования судебного приказа №2-911/2016 от 09.12.2016 полностью исполнены должником 02.11.2020 года. Определением от 08.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Клебнева С.А. возражениями, исполнительное производство по судебному приказу прекращено.

Судебным приказом №2-1959/2018 от 24.10.2018 с Клебнева С.А в пользу ООО «Бастион» по спорному кредитному договору взыскана сумма процентов за пользование займом за период с 07.03.2013 по 09.12.2016 (то есть за период с 07..03.2013г. по 17.03.2014г. – второй раз) в размере 48232,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 823,48 руб..

Требования судебного приказа №2-1959/2018 от 24.10.2018 полностью исполнены должником 22.09.2020 года. Определением от 05.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Клебнева С.А. возражениями, исполнительное производство прекращено.

Судебным приказом №2-974/2022 от 29.06.2022 с Клебнева С.А в пользу ООО «Бастион» по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 взысканы проценты за пользование займом за период с 10.12.2016 по 02.11.2020 в размере 42765,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 741,48 руб., а всего 43507,14 руб.

По информации ОСП по Шушенскому району по судебному приказу №2-974/2022 от 29.06.2022 возбуждено исполнительное производство №74083/22/24032-ИП, с Клебнева С.А. взыскана задолженность в размере 9058,60 рублей, из которых 4529,30 рублей перечислено взыскателю, а 4529,30 рублей возвращено должнику.

Определением мирового судьи от 02.12.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Клебнева С.А. возражениями, исполнительное производство по судебному приказу прекращено.

По настоящему иску ООО «Бастион» просит взыскать с Клебнева С.А. сумму задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 в размере: 50549 рублей - по основному долгу, 116054,96 рублей – по процентам за пользование займом за период с 09.12.2013 по 13.02.2023, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 в размере 10911,92 руб..

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Поскольку с момента уступки права требования по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 погашение задолженности ответчиком Клебневым С.А. не производилось, у цессионария (ООО «Бастион») в силу положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что задолженность по основному долгу, взысканная судебным приказом №2-911/2016 от 09.12.2016 в размере 50549 рублей, должником погашена в полном объеме 02.11.2020г., то проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ могут быть взысканы с ответчика только за период с 09.12.2013 ( исходя из расчета истца) по 02.11.2020 (дата погашения долга) и составят 87219,92 рубля:

- за период с 09.12.2013 по 31.12.2013г. 796,32 руб.= 50549 руб.* 25% * 23 дн. /365,

- за 2014 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за 2015 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за 2016 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за 2017 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за 2018 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за 2019 год 12637,25 руб.= 50549 руб.* 25%,

- за период с 01.01.2020 по 02.11.2020г. 10600,10 руб.= 50549 руб.* 25% * 307 дн./366,

Итого 796,32 руб.+12637,25 руб.+ 12637,25 руб.+ 12637,25 руб.+ 12637,25 руб.+ 12637,25 руб.+ 12637,25 руб.+ 10600,10 руб. = 87219,92 рубля.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

17.03.2014г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 107148,30 руб., из которых основной долг – 50549 руб., проценты – 56599,30 руб., установлен срок для погашения задолженности – 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее 01.06.2014г. Требование ответчиком не исполнено.

В данном случае течение срока исковой давности начинается 02.06.2014г. и заканчивается 02.06.2017г.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клебнева С.А. задолженности по кредитному договору от 29.08.2007 № 06869-КК/2007-7.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 09.12.2016г. и отменен по заявлению должника 08.12.2022г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 Постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила меньше 6 месяцев (с 09.12.2016 по 02.06.2017 – 5 месяцев 28 дней), с настоящим иском ООО «Бастион» обратилось 22 марта 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в отношении требований ООО «Бастион» о погашении задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 09.12.2013 по 02.11.2020, срок исковой давности не пропущен, сумма задолженности по основному долгу в размере 50549 руб. и сумма задолженности по процентам за период с 09.12.2013 по 02.11.2020 в размере 87219,92 рубля подлежит взысканию с ответчика Клебнева С.А. в пользу истца.

ООО «Бастион» просит взыскать с Клебнева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10911,92 руб., начисленные за период с 13.02.2020 по 13.02.2023г.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.02.2020 по 13.02.2023г. исходя из суммы долга 50549 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истцу было доподлинно известно о наличии задолженности ответчика, но реализовать свое право на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ решил лишь, подавая иск 22.03.2023 года, а, значит, по требованию о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13.02.2020 по 21.03.2020 истцом пропущен срок исковой давности.

С ответчика Клебнева С.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2020 года по 02.11.2020 года. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (50549 руб.) за период с 03.11.2020 года по 13.02.2023 суд не находит, т.к. задолженность по основному долгу (50549 руб.) была погашена ответчиком в полном объеме 02.11.2020 года.

С учетом изложенного, с Клебнева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2020 года по 02.11.2020 года в размере 792,77 рублей исходя из следующего расчета:

- за период с 22.03.2020 по 26.04.2020г. 298,32 руб.= 50549 руб.* 6% /366дн * 36 дн.

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020г. 425,39 руб.= 50549 руб.* 5,5% /366дн * 56 дн

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020г. 217,53 руб.= 50549 руб.* 4,5% /366дн * 35 дн

- за период с 27.07.2020 по 02.11.2020г. 575,24 руб.= 50549 руб.* 4,25% /366дн * 98 дн

Итого 298,32 руб. + 425,39 руб. + 217,53 руб. + 575, 24 руб. = 1516,48 руб.

    Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2023 года до даты вынесения решения суда по настоящему делу, рассчитанных на сумму задолженности по основному долгу в размере 50549 рублей, суд не находит, поскольку основной долг в размере 50549 рублей ответчиком был погашен 02.11.2020 года, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Деньги (сумма займа и проценты по нему) после 02.11.2020г. находились в распоряжении истца, ответчик ими не пользовался, а потому требования о взыскании всяких процентов за период после указанной даты, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4750,31 руб., подтверждаются платежным поручением №903 от 09.02.2023г..

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 139285,40 рублей (50549 руб.+87219,92 руб.+1516,48 руб.), с ответчика Клебнева С.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Бастион» расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном размере 3727,26 рублей ((139285,40 х 4750,31)/ 177515,88).

      Истцом заявлено требование о зачете в счет уплаты по настоящему иску взысканных в рамках исполнения судебных приказов по делам №2-911/2016/92, №2-1959/2018/92 сумм в общем размере 157875,43 рубля.

    В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

    Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

По впоследствии отменным судебным приказам №2-911/2016 от 09.12.2016, №2-1959/2018 от 24.10.2018 с Клебнева С.А в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007, фактическое исполнение до дня отмены составило по утверждению истца 157875,43 руб., что ответчиком не опровергнуто.

    Ответчик в силу ст.443 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 не был лишен возможности после отмены судебных приказов обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебных приказов, однако таких заявлений ответчиком подано не было.

Денежные средства, взысканные с ответчика в ходе исполнения вышеуказанных судебных приказов, службой судебных приставов перечислены взыскателю ООО «Бастион» и до настоящего времени находятся у истца, что последним не оспаривается.

Поскольку судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 исполнены, однако впоследствии судебные приказы отменены, учитывая, что ответчик с заявлением о повороте исполнения решения суда не обращался, а по настоящему иску с Клебнева С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в погашение задолженности по кредитному договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007 (основной долг 50549 руб. и проценты с 09.12.2013г. по 02.11.2020г. в сумме 87219,92 руб., судебные расходы в общем размере 3727,26 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1516,48 руб., а всего на сумму 143012,66 руб. (50549+87219,92+1516,48+3727,26), суд приходит к выводу, что сумму взысканную в рамках исполнения судебных приказов в размере 143012,66 руб. необходимо зачесть в счет уплаты долга присужденного по данному решению суда и считать данное решение суда исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ООО «Бастион» к Клебневу Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

           Взыскать с Клебнева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) 143012 руб. 66 коп., в том числе:

-    сумму задолженности по договору №06869-КК/2007-7 от 29.08.2007г. по основному долгу в размере 50549 руб. 00 коп.;

-    сумму процентов за пользование займом в размере 87219 руб. 92 коп. по кредитному договору за период с 09.12.2013г. по 02.11.2020г.;

-              сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1516 руб. 48 коп. за период с 22.03.2020г. по 02.11.2020г.:

-     расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727 руб. 26 коп..

         В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

         Сумму взысканную в рамках исполнения судебных приказов по делам №2-911/2016/92, 2-1959/2018/92 в размере 143012 руб. 66 коп. зачесть в счет уплаты долга присужденного по данному решению суда, считать данное решение суда исполненным.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.