Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 (2-2160/2022;) ~ М-1578/2022 от 05.08.2022

24RS0033-01-2022-002472-33

Дело №2-102/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2023 года                                                                      г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда

Красноярского края                                                            Большакова А.В.,

при секретаре судебного заседания                                  Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» к Смышляеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Холдинг» обратилось в суд с иском к Смышляеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивировав свои требования тем, что ответчик работал у истца с декабря 2021 года в должности <данные изъяты> и выполнял работу на объекте строительства: школа в <адрес>. Смышляев И.С. самовольно покинул место производства работ после завершения рабочего дня на объекте строительства: <адрес> период времени с 18 часов 23 марта 2022 года по 10 часов 24 марта 2022 года на автокране (принадлежащий на праве аренды (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Строй-Холдинг» транспортное средство: кран автомобильный, модель КС-55732, гос. Номер № номер кузова № номер двигателя № транспортное средство 2015 года выпуска). В указанный период времени Смышляев И.С. угнал спецтранспорт со строительной площадки и оказывал услуги населению в радиусе 100 км. от строительства объекта. После совершения дорожно-транспортного происшествия на месте производства работ (на строительной площадке) не появлялся. Одной из основных обязанностей работника является бережное отношение к имуществу работодателя, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества (абз. 7 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ). В тех случаях, когда работник нарушает это требование закона, в результате чего работодателю причиняется материальный ущерб, работник обязан возместить этот ущерб. Вина ответчика в причинении ООО «Строй-Холдинг» ущерба, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и ущербом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2022 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автокрану причинены повреждения барабана кабельного гидромотора и кабины крановой установки, в связи с чем, затраты на ремонт составили: - ООО «Портал» приобретение гидромотора на сумму 180 500 руб. согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ; - ООО «МашСервис» приобретение барабанного кабеля согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 руб.; - ООО «ЛесКран Мотаж» услуги по ремонту кабины крановой установки согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб. Кроме указанных расходов, ООО «Строй-Холдинг», поскольку строящийся согласно государственного контракта объект <адрес> является социальным и приостановить работы на объекте невозможно, была нанята другая спецтехника. За услуги спецтехники (автокрана) ООО «Строй-Холдинг» оплачено 3 280 500 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 3 655 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 475 рублей.

Представитель истца ООО «Строй-Холдинг» уведомленный о явке в суд на 10 октября 2022 года, 2 декабря 2022 года, 9 января 2023 года путем направления судебных извещений и путем размещения информации на официальном сайте Лесосибирского городского суда Красноярского края, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ответчик о рассмотрении дела не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» к Смышляеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, без рассмотрения.

Стороны могут ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

       Судья                                                                                   А.В. Большакова