Решение по делу № 5-448/2021 от 09.07.2021

Дело <НОМЕР> / 2021

(25MS0062-01-2021-001895-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маяцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного            ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 30 мин. Маяцкий А.И. в районе дома <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Маяцкий А.И. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маяцкого А.И.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии с  ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками в частности, следует понимать несоответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как установлено в судебном заседании, согласно справке ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, сведения о регистрационных действиях с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отсутствуют.

Таким образом, управление Маяцким А.И. автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, признается управлением транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Маяцким А.И. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; пояснениями Маяцкого А.И. в указанном протоколе; протоколом <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА6>; справкой; списком нарушений, оцененными мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, мировой судья не может согласиться с квалификацией действий Маяцкого А.И. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Маяцкий А.И. не имеет водительского удостоверения.

Таким образом на момент привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за совершение им административного правонарушения <ДАТА3> Маяцкий А.И. являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

В силу положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

С учетом правой позиции изложенной в пункте 10 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации мировой судья считает необходимым переквалифицировать совершенное Маяцким А.И. административное правонарушение с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении Маяцкому А.И. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и  считает необходимым назначить Маяцкому А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Изъятые у Маяцкого А.И. государственные регистрационные знаки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маяцкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Регистрационные знаки, <НОМЕР>, изъятые <ДАТА6> и хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - направить в ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через судебный участок № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                             С.В. Шаган

Копия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года.

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.