Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 (2-3314/2023;) от 25.10.2023

Дело №2-266 /2024

УИД 16RS0045-01-2022-004667-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                      город Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 06 февраля 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                              Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания                         Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к    ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось к ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 976,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 879,28 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 55 976,02 руб. в период с    30.11.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.01.2014г. по 08.10.2019г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.10.2020г.

В период 26.10.2020г. по 23.06.2022г., ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 55 976,02 руб. Права требования (взыскания) задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключили кредитный договор №, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» и не оспаривается сторонами (л.д.8).

Как видно из выписки по лицевому счету кредитор выполнил свои обязанность по предоставлению кредитных средств 20.06.2014г. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 1 Общих условий банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», что подтверждается представленной копией договора уступки прав требования № rk231020/1523 от 26.10.2020г.

Согласно уведомлению ФИО была уведомлена о переуступке права требования от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Как усматривается из искового заявления взыскатель мотивирует требование тем, что 20.06.2014    между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должником был заключен кредитный договор №. Как следует из представленных материалов дела, копия кредитного договора N взыскателем суду не представлена. К исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» прикладывает справку КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что при уступке ООО «Феникс» права требования по указанному кредитном) договору комплект документов по кредитному договора предоставить невозможно, банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику банковским ордером и выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащего относимого доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не представлено, поскольку справка о наличии договора не может являться таковым.

Из заявления следует, что требование основано на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, из приложенных документов следует, что сам кредитный договор предоставить невозможно.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.06.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2014░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.