Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-20/2023 ~ М-156/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

17 апреля 2023 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Шкрылева Бориса Алексеевича к Балабанову Михаилу Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Шкрылев Борис Алексеевич обратился в суд с иском Балабанову Михаилу Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 24.03.2023 г. указанное исковое заявление, оставлено без движения. Шкрылёву Б.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 14.04.2023 г. включительно.

Определение суда было получено истцом 28.03.2023 г., что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 34732079008737. Указанные в определении суда от 24.03.2023 г. недостатки не устранены в установленный срок.

В частности, в целях устранения требований определения от 24.03.2023 года истцом представлен чек-ордер от 29.03.2023 года по оплате государственной пошлины на 11220руб. При этом суд обращает внимание на то, что при подаче искового заявления в суд истцом самостоятельно уплачена государственная пошлина в размере 300руб. (с назначением платежа: Волгодонской районный суд, ОКТМО 60712000)

Согласно ст.88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. (ст. 91 ГПК РФ). Согласно п.2.1 Договора купли-продажи, стоимость истребуемого имущества составляет 802 000руб. Таким образом, истцу следовало представить документ об оплате государственной пошлины на 11220руб.

Частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Применительно к обращению в суд вышеуказанная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

В ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия.

Государственная пошлина уплаченная истцом в размере 300руб. и 11220руб. оплачена не по месту совершения юридически значимого действия (ОКТМО 60712000 г.Волгодонск).

Обращаясь в Цимлянский районный суд, заявителю следовало уплатить государственную пошлину по месту совершения юридически значимого действия в бюджет г. Цимлянска (ОКТМО 60657101).

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░