Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2022 (1-1172/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-228/22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 19 января 2022 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Завьялова О.С.,

подсудимого Клементьева Д.А.,

защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н346740 от 29.10.2021 года,

    при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-228/22 в отношении:

КЛЕМЕНТЬЕВА Дмитрия Александровича, <...>, ранее судимого:

30.06.2021 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 264.1, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.07.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клементьев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он /Клементьев Д.А./ в период времени с 20 часов 00 минут 09 июля 2021 года до 14 часов 00 минут 10 июля 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту жительства в квартире <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника в комнате, принадлежащие его матери К Э.В. серьги из металла желтого цвета, в виде дутой площадки с прозрачными камнями, с английским замком, стоимостью 18 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, тайно похитил имущество К Э.В., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Клементьев Д.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Клементьевым Д.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Клементьев Д.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая К Э.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Клементьева Д.А. подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый Клементьев Д.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клементьева Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Клементьеву Д.А. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее судимого, совершившего новое преступление спустя непродолжительное время (10 дней) после осуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности: Клементьев Д.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 115-118 том 1).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <...> явку с повинной (л.д.65 т.1) и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клементьева Д.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Клементьеву Д.А. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Также судом установлено, что подсудимый Клементьев Д.А. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2021 года.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Клементьеву Д.А. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2021 года.

Оснований для изменения категории совершенного Клементьевым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клементьевым Д.А. преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение нового преступления в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2021 года спустя непродолжительное время после осуждения, суд полагает невозможным назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает Клементьеву Д.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Подсудимый Клементьев Д.А. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 12.07.2021 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ. В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ Клементьеву Д.А. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Потерпевшей К Э.В. заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, иск обоснован, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЕМЕНТЬЕВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Клементьева Д.А. под стражей по данному уголовному делу с 12.07.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Клементьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ Клементьеву Д.А. следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Клементьеву Д.А. условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2021 года. Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей К Э.В. удовлетворить.

Взыскать с Клементьева Дмитрия Александровича в пользу К 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Клементьеву Д.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Клементьевым Д.А., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: