Решение по делу № 5-55/2014 от 14.01.2014

Дело № 5-55/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2014 годас. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; в отношении Манаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> после 22 часов 00 минут Манакова З.А., допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в ночное время в общественном месте в Доме культуры <АДРЕС> района  Республики Коми, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.

В судебном заседании Манакова З.А. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным объяснением в протоколе привлекаемого лица, письменным объяснением ФИО2 и иными материалами дела.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее   не привлекавшейся к административной ответственности, работающей, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манакову ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                             А.Г.Смирнов