Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2019 ~ М-1404/2019 от 11.06.2019

№ 2-1504/2019

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            город Тобольск                                                                     07 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Киреевой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по займу,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Киреевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 29 декабря 2015 года.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2015 года между ООО «За15минут» (займодавцем) и Киреевой В.А. заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 13 января 2016 года под 2,20% в день. Судебный приказ, вынесенный 21 сентября 2018 года, отменен по заявлению ответчика. Задолженность по договору на 13 июня 2019 года составляет 79919,92 рублей. Прово требование задолженности принадлежит ООО «Фидэм» на основании договора уступки.Истец просит взыскать указанную сумму, а также сумму государственной пошлины в размере 2597,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца, не участвовал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Киреева В.А. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о согласии с иском, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.52).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2015 года между ООО «За15минут» (займодавцем) и Киреевой В.А. заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 15000 рублей, на срок до 13 января 2016 года под 2,20% в день (л.д.13-15).

ООО «За15минут» уступил права (требования) ООО «Фидэм» (л.д.28, 29).

По расчету истца ООО «Фидэм» задолженность по договору займа за период с 29 декабря 2015 года по 13 июня 2019 года составила 79919,92 рублей, в том числе14147,14 рублей – основной долг, 2340,23 рублей, 63432,55 рублей – проценты за пользование займом (л.д.6).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, не противоречит ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиком не оспаривался, поэтому принимается судом.

Факт наличия задолженности по договору займа, не оспаривается ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2597,60 рублей (л.д.7, 8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с Киреевой В.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Фидем» денежные средства в размере 82517,52 рублей (79919,92 + 2597,60).

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и законные интересы истца, составлено письменно, ответчику разъяснены последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск ООО «Фидэм» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Киреевой Вере Анатольевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Киреевой Веры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от 29 декабря 2015 года в сумме 79919,92 рублей и государственную пошлину в сумме 2597,60 рублей. Всего взыскать 82517,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                               М.А. Гаврикова

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2019 года.