Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 22.03.2023

УИД 67RS0021-01-2023-000384-54

Дело №1-68/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 10 мая 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Скворцова Ю.А., Каштановой Е.С., Каплиной Н.А.,

представителя потерпевшего (гражданского истца): Б. Ж.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика): Федотова В.В.,

защитника – адвоката: Дятловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова В.В., <данные изъяты>, судимого;

    - 13 марта 2019 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

    - 24 июля 2020 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска с учетом изменений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 24.07.2020 года и 13.03.2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено неотбытое наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 13.03.2019 года в виде 9 месяцев лишения свободы. К основному наказанию путем полного сложения присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 13.03.2019 года в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 18 дней. Освобожден по отбытию наказания 23 марта 2022 года. Срок отбывания дополнительного наказания истекает 09.08.2023 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 30 дней;

    - 21.06.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2021 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 270 часам обязательных работ, приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 24.07.2020 г. исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 29.12.2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишения свободы. 06 января 2023 года освобожден по отбытию наказания;

    осужденного 14 марта 2023 года Сычевским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 23.01.2023 года по настоящее время,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.06.2022 в вечернее время, Федотов В.В. совместно с Б. Н.П., П. В.С. и В. Н.А. находился у <адрес>, где распивали алкогольные напитки.

В ходе распития алкогольных напитков, Б. Н.П. передал Федотову В.В. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер>, с целью совершения Федотовым В.В. покупки алкогольных напитков в магазине. Федотов В.В., правомерно удерживая при себе указанную выше банковскую карту, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, направился в магазин «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртные напитки.

Далее в указанную выше дату и время Федотов В.В. проследовал к дому № <номер> по <адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки совместно с Б. Н.П., П. Д.С. и В. Н.А. при этом банковскую карту Б. Н.П. он не вернул, удерживал ее при себе.

После чего, 01.06.2022 в вечернее время, у Федотова В.В. находящегося по указанному выше адресу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер>, открытом <дата> в офисе ПАО «Сбербанк» 8609/022, расположенном по адресу: г.Смоленск, проезд Трамвайный д.2 на имя Б. Н.П.

Зная, что на счету указанной карты находятся денежные средства, а так же достоверно зная, что на ней имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществлять покупки и оплачивать услуги стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода Федотов В.В. не вернул пластиковую карту Б. Н.П., а продолжил удерживать её при себе, для дальнейшего тайного хищения денежных средств.

Реализуя преступный умысел Федотов В.В., удерживая указанную банковскую карту, проследовал в помещение магазина «Фаворит», расположенного по адресу: <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, 01.06.2022 около 21 часа 17 минут, находясь в помещение магазина «Фаворит» действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета № <номер>, указанной банковской карты денежные средства, произведя операцию по списанию денежных средств с указанной банковской карты бесконтактным способом путем оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно произведя оплату за приобретенный им товар, в размере 484 рубля.

Далее, продолжая свои преступные действия, 01.06.2022 около 21 часа 19 минут, Федотов В.В. находясь в помещение магазина «Фаворит» по указанному выше адресу действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета № <номер>, указанной банковской карты принадлежащей Б. Н.П. денежные средства, произведя операцию по списанию денежных средств с карты бесконтактным способом путем оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно произведя оплату за приобретенный им товар, в размере 269 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, 01.06.2022 около 21 часа 37 минут, Федотов В.В. действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета № <номер>, указанной выше банковской карты денежные средства, произведя операцию по списанию денежных средств с карты бесконтактным способом путем оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а именно произведя оплату за приобретенный им товар, в размере 484 рубля.

Таким образом, Федотов В.В. в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 37 минут 01.06.2022, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета № <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер>, открытого <дата> в офисе ПАО «Сбербанк» 8609/022, расположенном по адресу: г.Смоленск, проезд Трамвайный д.2 на имя Б. Н.П. денежные средства в сумме 1237 рублей.

В результате умышленных преступных действий Федотова В.В. потерпевшему Б. Н.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1237 рублей.

Подсудимый Федотов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления и гражданский иск признал полностью, суду пояснил, что 01 июня 2022 года в вечернее время, он совместно с П. Д.С., В. Н.А. и Б. выпивали спиртное около балкона потерпевшего, который выпивал с ними стоя на своем балконе. Спиртное приобретали за деньги потерпевшего, который передавал им свою карту и они по очереди ходили, приобретали алкоголь в магазин, без введения пин-кода, покупали товары до 1 000 рублей. Последним за спиртным с карточкой Б. ходил он и приобретал по его просьбе бутылку водки «Пять Озер» 1 л. и пачку сигарет. Придя к балкону Б., он увидел, что последнего нет, он ушел спать. Он решил употребить купленный ранее алкоголь с В. Н.А. и П. Д.С., с которыми проследовали на его участок. Выпив купленную водку, он еще раз ходил за бутылкой водки в магазин Фаворит, приобретал алкоголь с помощью карточки Б.. Покупал он еще бутылку водки объемом 1 литр «Пять озер». Затем хотел вернуть карточку потерпевшему, но подойдя к его дому увидел там дочь последнего и ушел. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, путем перевода денежных средств на счет Б. Ж.Н.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Федотова В.В. следует, что 01.06.2022 в вечернее время он совместно с Б. Н.П., П. Д.С., В. Н.А. распивали спиртное на улице возле балкона квартиры Б. Н.П. по адресу: <адрес>. Выпивали они за средства Б. Н.П., который давал им свою банковскую карту и они ходили с ней в магазин, где приобретали спиртное и распивали его совместно. Последним с картой Б. ходил в магазин Федотов В.В. и после приобретения спиртного карту Б. Н.П. не вернул. Спустя некоторое время Б. Н.П. ушел с балкона домой спать, а они остались стоять на улице. Федотов В.В. обнаружил у себя в кармане банковскую карту Б. Н.П. и решил купить в магазине спиртного, расплатившись данной банковской картой, без согласия и ведома последнего. Далее около 21 часа Федотов В.В. направился в магазин «Фаворит» в <адрес> где приобрел 1 бутылку водки «5 Озер» объемом 1 литр и сигареты, оплатив товар банковской картой Б. Н.П. Купив спиртное и сигареты, Федотов В.В. совместно с П. Д.С. и В. Н.А. проследовали на участок Федотова В.В.. По пути встретили К. И.С. и пригласили его с собой. Во время распития спиртного, Федотов В.В. решил до закрытия магазина, купить еще бутылку водки и около 22 часов, направился в указанный выше магазин «Фаворит». В магазине купил бутылку водки «5 Озер», объемом 1 литр, оплатив покупку банковской картой Б. Н.П. без разрешения последнего. Он ознакомлен и согласен с выпиской ПАО «Сбербанк» по карте Б. Н.П., согласно которой 01.06.2022 в 21 час 17 минут, 21 час 19 минут и в 21 час 37 минут он совершал покупки с карты Б. Н.П. (2 бутылки водки, стоимостью 484 рубля каждая и сигареты, стоимостью 269 рублей), а всего на общую сумму 1237 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-91; 124-126).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Федотова В.В. следует, что он в присутствии защитника, находясь у <адрес> подтвердил свои показания, что 01.06.2022 он в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с Б. Н.П. удерживая его банковскую карту проследовал в магазин «Фаворит» по адресу: <адрес>, где похитил с расчетного счета банковской карты Б. Н.П. денежные средства, произведя операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты бесконтактным способом путем оплаты товаров на общую сумму 1237 рублей (т.1 л.д.99-106);

Вина подсудимого Федотова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. Н.П. следует, что 01.06.2022 в вечернее время он совместно с В. Н.А., Федотовым В.В., П. Д.С. распивали спиртное, при этом он находился на балконе своей квартиры, а ребята стояли на улице у балкона. Б. Н.П. давал свою банковскую карту ребятам и просил сделать покупки, при этом картой можно оплатить покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. С его картой в магазин ходили: В. Н.А. и Федотов В.В., при этом он помнит, что В. Н.А. ему возвращал карту. Через некоторое время он ушел спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда проснулся, обнаружил пропажу, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». На телефоне были смс-сообщения о списании денежных средств путем совершения покупок в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1237 рублей. Вечером 01.06.2022 он сообщил своей дочери - Б. Ж.Н. о случившемся и попросил ее заблокировать карту, а также он сообщил в полицию. После ознакомления с выпиской ПАО «Сбербанк» по расчетному счету № <номер> его банковской карты за 01.06.2022 года, сообщил, что последние 3 покупки, совершенные в 21:17 час, 21:19 час, 21:37 час в магазине «Фаворит» оплачивал не он и они сделаны без его согласия. Банковской картой никому пользоваться не разрешал. В результате неправомерных действий ему причинен материальный ущерб в размере 1237 рублей, который до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д. 23-25);

Допрошенная в судебном заседании представитель умершего потерпевшего Б. Ж.Н. пояснила, что она дочь Б. Н.П., который скончался <дата>. 01.06.2022 в вечернее время она зашла к отцу домой по адресу: <адрес>. Отец ей пояснил, что у него украли банковскую карту на его имя. Она взяла телефон отца и посмотрела смс-сообщения с номера 900, где были сообщения о списании денежных средств со счета отца, на который ему ежемесячно зачисляется пенсия. На какую сумму было списание она не помнит, но точно было около 3-х списаний. О случившемся они сообщили в полицию, которые затем ей сообщили, что хищение с карты совершил Федотов В.В., который совершил покупки на общую сумму 1 237 рублей. Дополнила, что она сразу же заблокировала карту отца и более списание денежных средств со счета Б. Н.П. не происходило;

Из показаний свидетеля П. Д.С., с учетом его оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в конце мая или начале июня 2022 года, в вечернее время он совместно с Федотовым В.В., В. Н.А. и Б. Н.П. распивали спиртное на улице возле балкона квартиры последнего по адресу: <адрес>. Спиртное приобретал Б. Н.П., он давал свою банковскую карту, с которой В. Н.А. ходил в магазин, приобретал спиртное и они вместе его распивали. Ходил ли Федотов В.В. в магазин за спиртным с банковской картой Б. Н.П. он не помнит. Б. Н.П. на улицу не выходил, выпивал и общался с ними с балкона, через открытое окно. Затем Б. Н.П. ушел домой спать, а Федотова В.В. предложил еще выпить, они согласились и проследовали в магазин «Фаворит», где Федотов В.В. приобрел бутылку водки объемом 1 литр марки «5 Озер». Позже они встретили К. И.С. и вместе пошли распивать спиртное на дачный участок Федотова В.В. Через некоторое время Федотов В.В. снова пошел в магазин и купил водки. Побыв на участке Федотова В.В., он пошел домой, в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции с Федотовым В.В., который ему рассказал, что взял без разрешения банковскую карту Б. Н.П. и расплачивался ей в магазине «Фаворит» за приобретенный товар (т.1 л.д.45-47);

Из показаний свидетеля К. И.С. с учетом его оглашенных показаний в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.06.2022 в вечернее время, К. И.С. шел из гаража домой в <адрес>. По пути он встретил знакомых В. Н.А., П. Д.С. и Федотова В.В., которые позвали его выпить с ними. Он согласился, и они вместе пошли на участок Федотова В.В., у которого была с собой бутылка водки. Спустя некоторое время Федотов В.В. сходил в магазин и принес еще водку, которую они распивали все вместе у него на участке, при этом деньги они ему не давали. Выпив спиртное, они разошлись по домам (т.1 л.д. 49-51);

Из показаний свидетеля В. Н.А. с учетом его оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 01.06.2022 вечером он совместно с П. Д.С., Федотовым В.В. и Б. Н.П. распивали спиртные напитки на улице возле балкона квартиры, где проживал последний по адресу: <адрес>. Алкоголь приобретал Б. Н.П., он передавал свою банковскую карту, с которой они по очереди ходили в магазин «Фаворит» и приобретали спиртное по адресу: <адрес>. В. Н.А. тоже ходил в магазин с картой Б. и по возвращению из магазина отдавал карту назад последнему. Домой к Б. Н.П. они не заходили, общались с ним через открытое окно балкона где он и находился. Спустя некоторое время, Б. Н.П. ушел спать, так как был сильно пьян. Федотов В.В. предложил В. Н.А. и П. Д.С. еще выпить, они согласились и направились в магазин «Фаворит». В магазине Федотова В.В. приобрел бутылку водки «5 Озёр», объемом 1 литр и они направились в хоз.постройку на участок Федотова В.В. в <адрес>. По пути встретили К. И.С., которого позвали с собой. На участке Федотова В.В. они распивали спиртное. Около 22 часов Федотов В.В. сходил и купил еще водки. Откуда у Федотова В.В. были денежные средства, он не спрашивал. Распив спиртное. Они разошлись по домам. Через некоторое время по приезду сотрудников полиции, В. Н.А. стало известно, что Федотов В.В. похитил карту Б. Н.П. и ей расплачивался за спиртное (т.1 л.д.53-55);

Из показаний свидетеля Н. Н.О. с учетом ее оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний следует, что она работает продавцом в магазине «Фаворит». 01.06.2022 она была на работе, в вечернее время в магазин пришел Федотов В.В. и приобрел, бутылку води марки «5 Озёр», объемом 1 литр (484 рубля) и сигареты. Покупку оплачивал банковской картой разными платежами (двумя операциями). Спустя некоторое время, Федотов В.В. снова пришел в магазин и приобрел еще одну бутылку водки марки «5 Озер», объемом 1 литр. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковскую карту, которой Федотов В.В. оплачивал покупки в магазине, он похитил у Б. Н.П. (т.1 л.д. 65-67).

Кроме этого, вина Федотова В.В. в совершении инкриминируемого в вину преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.06.2022, в котором Б. Н.П. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые тайно похитили принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», откуда в последующем с расчетного счета карты совершили списание денежных средств (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2022 комнаты № <номер> квартиры № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес> – в ходе которого осмотрен мобильный телефон заявителя с информацией о списании денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего Б. Н.П. (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022, согласно которому осмотрена выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету № <номер> карты ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Б. Н.П. за период времени с 26.05.2022 по 03.06.2022 предоставленная Б. Н.П. (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, согласно которому осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету № <номер> карты ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Б. Н.П. за период времени с 26.05.2022 по 03.06.2022. В ходе осмотра установлены три транзакции по списанию со счета денежных средств 01 июня 2023 года в 21 час 17 минут на сумму 484 рубля, в 21 час 19 минут на сумму 269 рублей и в 21 час 37 минут на сумму 484 рубля, а всего три операции по списанию на общую сумму 1237 рублей (т.1 л.д.95-97).

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований считать, что свидетели, потерпевший и его представитель оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01 июня 2022 года в вечернее время Федотов В.В., правомерно удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <номер>, принадлежащую Б. Н.П., с целью хищения находящихся на счете денежных средств, проследовал в магазин «Фаворит», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 37 минут действуя умышленно из корыстных побуждений с единым умыслом, тайно похитил с расчетного счета № <номер>, указанной выше банковской карты денежные средства, произведя три операции по списанию, а именно оплату за приобретенные товары (2 бутылки водки объемом 1 л. каждая и 1 пачку сигарет), всего на общую сумму 1237 рублей.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину Федотова В.В. и квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного Федотову В.В. обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимого носили скрытый от окружающих характер, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось тайно для него, помимо его волеизъявления, путем оплаты товаров в магазине принадлежащей последнему банковской картой бесконтактным способом.

Подсудимый, руководствуясь корыстной целью, действовал с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу денежных средств потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желал их наступления. Преступление является оконченным, поскольку Федотов В.В. получил реальную возможность распоряжаться похищенными им с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевший Б. Н.П. являясь держателем банковской карты, которая была «привязана» к его мобильному телефону, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта через «привязку» к мобильному телефону лишь выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете последнего, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» вменен Федотову В.В. обоснованно.

Психическое состояние подсудимого Федотова В.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Федотову В.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым добровольно подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления, ранее неизвестным органам предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Федотова В.В. суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Иным обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение Федотовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, а также с учетом пояснений самого подсудимого данных в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, суд считает необходимым назначить Федотову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и данным о личности Федотова В.В., отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом назначенного основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, как и не усматривает суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, приведенных выше, одни лишь признательные показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде не являются достаточным основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, в связи с чем не усматривается, предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Федотов В.В. совершил тяжкое преступление в течении неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24 июля 2020 года Заднепровского районного суда г.Смоленска.

Поскольку Федотов В.В. совершил настоящее преступление в течение оставшейся неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 июля 2020 г. окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

В связи с назначением окончательного наказания Федотову В.В. по правилам ст.70 УК РФ, суд также в качестве обстоятельств смягчающих наказание последнего, признает обстоятельства признанные таковыми судом при вынесении приговора от 24 июля 2020 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением Федотова В.В. к лишению свободы мера пресечения в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене и в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Время, в течение которого подсудимый содержится под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

В связи с тем, что преступление по данному приговору совершено Федотовым В.В. до вынесения в отношении него приговора Сычевским районным судом Смоленской области от 14 марта 2023 года, наказание по которому назначено с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Указанный выше приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В рамках уголовного дела потерпевшим (гражданским истцом) Б. Н.П. заявлен и его представителем Б. Ж.Н. поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму 1237 рублей.

В ходе судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату, представитель потерпевшего Б. Ж.Н. отказалась от исковых требований, в связи с добровольным возмещение в полном объеме ущерба причиненного преступлением, последствия отказа от иска предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного выше, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 июля 2020 года, окончательно назначить Федотову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 30 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Федотову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора суда.

Зачесть Федотову В.В. в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 14 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: выписки движения денежных средств по расчетному счету № <номер> карты ПАО «Сбербанк» № <номер> на имя Б. Н.П., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области               А.А. Захаров