Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2022 ~ М-3283/2022 от 15.08.2022

Дело 2-5162/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-005451-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года                                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                         Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухлисовой А.Р., Мухлисовой Р.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мухлисова Б.Р., к Администрации г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Мухлисова Р.К., Мухлисова А.Р., Мухлисов Б.Р. обратились в суд с иском к Администрации г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В занимаемой истцами квартире в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания осуществлена перепланировка. Перепланировка согласована с ООО УК «РЖК», органами пожарной безопасности, но не согласована с Администрацией г.Ижевска. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и соответствует требованиям законодательства.

Истцы Мухлисова Р.К., Мухлисова А.Р., Мухлисов Б.Р. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.Ижевска о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, где указал на несоблюдение установленного порядка согласования перепланировки и отсутствие соответствующего заключения специалиста.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы Мухлисова Р.К., Мухлисова А.Р., Мухлисов Б.Р. являются собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания без согласования в установленном порядке в квартире согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 11.05.2021 года, произведена перепланировка, а именно: объединены гардеробная №9, шкафы №7 и №8, в результате образовалась гардеробная №5 площадью 6,4кв.м.; демонтирован шкаф №4, демонтированы и вновь возведены перегородки между коридором №1, кухней №5 и жилой комнатой №6, перенесены дверные проемы, в результате образовались коридор №1 площадью 12кв.м., кухня-ниша №3 площадью 7,2кв.м. и гостиная площадью 13,5кв.м.; объединены санузел №2 и ванная комната №3, в результате образовался санузел №2 площадью 3,1кв.м. Представлен акт освидетельствования скрытых работ от 17.05.2021г. по гидроизоляции полов в санузле №3.

Согласно пункту 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В материалы дела истцом представлена экспликация к поэтажному плану, выполненная ООО «Кадастровый центр «ЭКСПЕРТ» по состоянию на 11.05.2021, перепланировка согласована с органами пожарной безопасности и ООО УК «РЖК».

В материалы дела истцом представлен отказ ГУАиГ Администрации г.Ижевска от 28.12.2021г, согласно которого не представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки. Указанный отказ суд полагает необоснованным, т.к. все необходимые согласования на экспликации от 11.05.2021, в том числе, с органами пожарной безопасности и управляющей компанией, присутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировка, осуществленная истцами, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░