Решение по делу № 5-759/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-759/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном  правонарушении

12 декабря 2016 года                                                                                                ст. Обливская 

            Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилина И.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козореза П. Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области из МО МВД России «Обливский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козореза П.Н.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

1. Согласно материалам дела предметом хищения являлся флакон мужской туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Хищение указанного флакона туалетной воды совершено с витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            То есть похищенный флакон мужской туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся новым товаром, не бывшим в употреблении. Однако в качестве подтверждения стоимости похищенного товара к протоколу об административном правонарушении приложена справка, выданная оценщиком <ФИО1> о стоимости на вторичном рынке духов марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

            При этом справка из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости одного флакона мужской туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объёмом 50 мл, к протоколу об административном правонарушении не приложена. В то время как данная справка является обязательной при совершении хищения товара из магазина.

2. В нарушение требований, установленных частью 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, а также потерпевшему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Учитывая, что в результате мелкого хищения имущества причиняется имущественный вред потерпевшему, соответственно, при производстве по делу об административном правонарушении должен участвовать потерпевший, его законный представитель либо представитель потерпевшего по доверенности.

Указанные нарушения являются существенными, они не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, поэтому материалы дела об административном правонарушении в отношении Козореза П.Н. подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить в МО МВД России «Обливский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козореза П. Н. - для исправления недостатков.

Мировой судья