Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5443/2024 ~ М-3648/2024 от 23.05.2024

    Дело № 2-5443/2024

10RS0011-01-2024-005001-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Андроновой А.В.,

при секретаре                                                                                          Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова ИО к Хеглунд ИО, Иженцевой ИО, Петровой ИО, Шалгуновой ИО, Зворун ИО, Чемову ИО, Гриню ИО, Беседной ИО, Щербакову ИО об оспаривании решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Козлов ИО обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пархоменко, д. 33. Требования истца мотивированы тем, что ответчики являлись инициаторами общего собрания собственников многоквартирного дома 33 по ул. Пархоменко, в г. Петрозаводске, на котором было принято решение об изменении способа управления многоквартирного дома с ТСН «Пархоменко 33» на управляющую компанию. Истец полагает, что решение собственников было принято с существенными нарушениями, в связи с чем просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № 1/33-2024 гот 14.05.21024.

Определением судьи от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «Пархоменко, 33», ООО УО «Карельская Лифтовая Компания».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил в материалы дела заявление об отказе от заявленных исковых требований. Согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, предъявленных к ответчикам и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Козлова ИО от иска, предъявленного к Хеглунд ИО, Иженцевой ИО, Петровой ИО, Шалгуновой ИО, Зворун ИО, Чемову ИО, Гриню ИО, Беседной ИО, Щербакову ИО об оспаривании решения общего собрания собственников помещений.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    А.В. Андронова