Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2023 ~ М-2461/2023 от 03.07.2023

Гр. дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Чехов

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Трифаненковой А.В.,

     при секретаре                                                          ФИО5,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 465 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 007 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено подтверждение о присоединении договора № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях. В соответствии с условиями договора лимит задолженности составил 1 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 38,4 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, с учётом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено подтверждение о присоединении договора № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

    В соответствии с условиями договора лимит задолженности составил 1 400 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 38,4 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    С условиями заключаемого соглашения, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО3 был ознакомлен и согласен.

Согласно представленного истцом расчета, выпискам по счету, задолженность ответчика по договору составляет заявленную ко взысканию сумму.

Согласно Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представил, в связи с чем суд исходя из представленных истцом доказательств признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 361 465 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 152 000 руб. 00 коп., проценты – 74 143, 55 руб., неустойки– 135 321, 55 руб.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 007 руб.

Всего с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 1 376 472, 10 руб.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 465 руб. 10 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 152 000 руб. 00 коп., процентов – 74 143, 55 руб., неустойки– 135 321, 55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 007 руб., а всего взыскать сумму 1 376 472 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>