Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 01.04.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                          12 мая 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В., при ведении протокола помощником судьи Трошковой Н.В., секретарем Холоденко П.А., с участием: государственных обвинителей Абрамова И.П., Тарасовой А.С., подсудимой Писцовой Н.В., его защитника – адвоката Ведениной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИСЦОВОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

- 17.12.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%; наказание не отбыто;

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержана 20.03.2022 года, постановлением Сысертского районного суда от 22.03.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получила 14.04.2022 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Писцова Н.В. тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    05.02.2022 года в 10 часов 00 минут Писцова Н.В. находилась дома у ранее знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где на полке в шкафу, расположенном в комнате №1 вышеуказанного дома увидела телевизор ЖК марки Samsung UE 32 Н4000. В этот момент у Писцовой Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора ЖК марки Samsung UE 32 Н4000, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Писцова Н.В. находясь по адресу: <адрес> 05.02.2022 года около 10 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уехала в г. Екатеринбург, а Свидетель №2 спит, и достоверно зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в комнате №1 дома № <адрес>, с полки в шкафу взяла телевизор ЖК марки Samsung UE 32 Н4000 стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похищенное завернула в простынь, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, вышла через окно вышеуказанного дома и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Писцова Н.В.. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Писцова Н.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась Писцова Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Писцовой Н.В., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Писцовой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, которая на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Писцовой Н.В.. и условия жизни её семьи.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Писцовой Н.В. суд признает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, указание ломбарда, в который она сдала похищенный телевизор, который впоследствии был возвращен потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Писцова Н.В. имела непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2019 года за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим её наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленных отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение Писцовой Н.В. иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимой, сведений об отбывании наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, повлечёт уклонение её от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания подсудимой суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, полагает возможным при назначении наказания Писцовой Н.В. за совершенное преступление применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что по состоянию на 12 мая 2022 года отбытого срока исправительных работ, назначенных приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2019 года, Писцова Н.В. не имеет. Окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исчислив неотбытый срок исправительных работ в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Писцовой Н.В. суд определяет как исправительную колонию общего режима, поскольку ею совершено преступление при рецидиве, ранее она не отбывала лишение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Писцовой Н.В. постановлением суда от 22 марта 2022 года в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновной, назначенного ей наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента задержания с 21 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 13.04.2020 Писцова Н.В. была объявлена в розыск.

21.05.2020 Писцова Н.В. задержана, постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.05.2020 Писцова Н.В. заключена под стражу. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.06.2020 постановление Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 22.05.2020 о заключении под стражу Писцовой Н.В. отменено. Таким образом, срок содержания Писцовой Н.В. под стражей с 21.05.2020 по 08.06.2020, также подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Писцову Н.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

            признать ПИСЦОВУ ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда от 17.12.2019, окончательно назначить Писцовой Наталье Викторовне наказание в виде 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения в отношении подсудимой Писцовой Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    Срок наказания Писцовой Н.В.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Писцовой Н.В. под стражей с 21.05.2020 по 08.06.2020, с 20.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек Писцову Н.В. освободить.

Вещественные доказательства: два носка - хранящиеся у Писцовой Н.В. (л.д. 59), телевизор Samsung UE 32 H4000, а так же документы к телевизору, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законных владельцев.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                        Торичная М.В.