<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «КУРСКАГРОПРОДУКТ» (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2>, являясь ООО «КУРСКАГРОПРОДУКТ» (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,, обязан был предоставить в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с п.7 ст.431 НК РФ «Расчет по страховым взносам» форма (1151111) за 6 месяцев 2019 года квартальный (2019КН06) не позднее <ДАТА3> Фактически расчет по страховым взносам не представлен в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
<ФИО2> извещался судебной повесткой, направленной в установленном порядке по адресу проживания и месту работы, однако извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срока хранения», каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства от <ФИО2> не поступило.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает действия <ФИО2> в части его уклонения от получения судебного уведомления, неявку в судебные заседания, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2>
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 15.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа, налагаемого на должностных лиц в размере от 300 до 500 рублей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области финансов, налогов и сборов.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностные лица: руководители, главные бухгалтера и другие работники организаций, наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. При этом в перечень их должностных обязанностей должны входить функции, выполнение которых непосредственным образом связано с исчислением и уплатой в бюджет налогов и сборов.
Пунктом 7 статьи 431 НК РФ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представлять в установленном порядке расчет не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных выше.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения дела, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КУРСКАГРОПРОДУКТ» от <ДАТА5>, списком отправки корреспонденции.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> должен нести ответственность, как должностное лицо.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве отягчающих обстоятельств судом установлено неоднократное привлечение к административной ответственности в области налогового законодательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции статьи 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. Номер счета получателя: 40101810445250010003 БИК:043807001 <НОМЕР>.
Разъяснить, обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>