Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2022 ~ М-2036/2022 от 30.06.2022

Копия

Дело № 2-2635/2022

39RS0004-01-2022-002957-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца Бравермана К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Юлии Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Артамонову Роману Вячеславовичу о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

    Соловьева Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Артамонову Р.В., указывая, что 04.10.2021г. между ними был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 7, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы в квартире истца по адресу: <адрес>. Работы подрядчик должен был выполнить в соответствии с предоставленной заказчиком технической и рабочей документацией согласно дизайн-проекту интерьера квартиры, переданному ответчику 04.10.2021г. Объем и содержание работ определялись в соответствии с объектной сметой и планом объекта (приложения № 1, № 2 к договору). Работы должны были быть выполнены в сроки с 05.10.2021г. по 25.12.2021г. (п.1. 4 договора), однако в указанные сроки работы ответчик в полном объеме не выполнил, обговаривался новый срок выполнения до 18.03.2022г., однако и в указанный срок работы так и не выполнены полностью, в связи с чем истец отказалась от исполнения договора. Кроме того, после осмотра квартиры новым подрядчиком, с которым истец заключила договор, выяснилось что ответчиком были допущены недостатки работы, выполненные работы не соответствуют нормативным требованиям и требуется их полное исправление. С учетом изложенного, ответчиком не выполнены работы по договору в полном объеме и надлежащего качества. Помимо этого, истец предлагала ответчику забрать рабочие инструменты из ее квартиры, однако ответчик инструменты не забрал, истец вынуждена осуществлять их хранение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения понесенных ею расходов на оплату материалов денежные средства в сумме <данные изъяты>., поскольку для исправления недостатков требуется приобретение новых материалов, также просит взыскать неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб., вознаграждение за хранение имущества ответчика в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении не просили, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

    Представитель истца по доверенности Браверман К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что ответчик должен был выполнить работы в квартире истца по дизайн-проекту, дизайнер рекомендовал ответчика как лицо, которое может выполнить работы качественно. Работы ответчик выполнял не сам, а различные люди, которых он направлял на объект, то есть для ответчика выполнение строительно-ремонтных работ является видом деятельности, осуществляемым им как индивидуальным предпринимателем. На сайте есть объявления от ответчика, что он оказывает услуги и выполняет работы, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей. Работы в срок ответчик не выполнил, частично выполнял и с истцом подписывал акты. Истец ответчику передала по договору за выполнение работ всего <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. из которых были переведены ответчику с карты третьего лица по делу по просьбе истца. Также истец либо сама приобретала, либо давала ответчику денежные средства для приобретения материала, необходимого для ремонта. Всего на материалы потрачено <данные изъяты> руб. В полном объеме работы ответчиком в декабре 2021г. не были завершены, хотя истец очень хотела встретить Новый год в своей новой квартире, предлагала ответчику в марте 2022г завершить работы, но ответчик так ничего не завершил, просто перестал отвечать на звонки истца. В результате этого, истец вынуждена была найти другого подрядчика, чтобы завершить ремонтные работы в своей квартире. Осмотрев квартиру, новый подрядчик пояснил истцу, что выполненные работы в квартире истца выполнены неправильно, не отвечают требованиям безопасности и строительным требованиям, такие работы необходимо полностью переделывать. В подтверждение этого составлен акт новым подрядчиком. Частично уже недостатки работы ответчика устранены новым подрядчиком, часть еще только будет выполняться. При таких обстоятельствах, поскольку работы итоговые, даже в отношении которых истец подписала акт, выполнены некачественно и их необходимо переделывать, полученные ответчиком от истца денежные средства по договору подлежат возврату в полном объеме. Кроме того, для работ уже выполненных в квартире истца, приобретался материал, который нельзя повторно использовать при устранении недостатком в квартире истца и требуется приобретение новых материалов, поэтому истец просит также взыскать возмещение тех средств, которые ею потрачены на покупку материалов. Помимо этого, истец длительное время переживает из-за возникшей ситуации с ремонтом, не смогла вовремя въехать в свою квартиру, до сих пор в квартире продолжается ремонт и переделка недостатков, что влечет для истца нравственные переживания и страдания, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Помимо этого, из-за невыполнения в срок работ по договору, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, а также плата за хранение имущества ответчика истцом, исходя из цены услуги на рынке. Просил иск удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК Российской Федерации работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Судом установлено, что 04.10.2021г между Соловьевой Ю.А. и Артамоновым Р.В. был заключен договор подряда № 7 на выполнение строительно-монтажных работ в квартире истца по адресу: <адрес> по дизайн-проекту дизайнера ФИО7. Объемы и стоимость работы сторонами согласованы, согласно объектной смете стоимость работ на объекте составила <данные изъяты> руб. Подрядчик обязался выполнить работы в срок: начальный срок выполнения работ 05.10.2021г., конечный срок выполнения работ 25.12.2021г. ( п. 1.4 договора).

    Обеспечение материалами осуществляется иждивением заказчика, часть материалов заказчик передал подрядчику после подписания договора ( п. 2. 2 договора).

Согласованная сторонами цена договора является твердой, подлежит изменению по соглашению сторон (п. 3 1 договора). Оплата работ по договору осуществляется заказчиком поэтапно по факту выполненных и принятых заказчиком работ (п. 3.3 договора).

    В отношении выполненных работ по договору установлен 3-летний гарантий срок (п. 5. 1 договора).

    Истцом и ответчиком подписаны два акта о приемке выполненных работ от 13.12.2021г. и от 12.01.2022г., на общую сумму <данные изъяты> руб., дополнительно истец ответчику авансом за работы передала <данные изъяты> руб., однако доказательств выполнения работ на указанную сумму суду не представлено.

    Из представленных суду документов усматривается, что истец всего передала ответчику в счет оплаты выполненных работ по договору <данные изъяты> руб., что подтверждается, в том числе. расписками ответчика.

    Кроме того, стороной истца суду представлены доказательства несения истцом расходов на приобретение материалов, необходимых для ремонта квартиры согласно Дизайн-проекту, на сумму <данные изъяты> (согласно отчетам по чекам и расходным накладным).

    Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что работы ответчиком по договору не выполнены в установленные договором сроки с 05.10.2021г. по 25.12.2021г., к новому сроку до 18.03.2021г. работы также не выполнены.

Помимо этого, из пояснений представителя истца и представленного стороной истца акта осмотра и выявленных недостатком от 15.03.2022г., составленного новым подрядчиком, с которым истец заключила договор на выполнение работ в ее квартире после отказа от договора с ответчиком, следует, что выполненные в квартире истца работы имеют недостатки, требующие устранения, что возможно путем демонтажа материалов и повторного выполнения работ, что требует дополнительных расходов на устранение недостатков.

    Стороной истца представлены суду данные о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет виды деятельности в области строительно-монтажных, электро-монтажных, санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем, производство штукатурных работ, столярных и плотничных работ согласно выписке из ЕГРИП, ответчик размещает объявление в общем доступе в сети интернет как ИП об оказании им услуг и выполнении работ по ремонту квартир, дома, офиса с гарантией.

Работы подлежали выполнению в квартире истца, то есть договор истцом заключался для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

    Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторонам подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.

    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений п. 2 указанной ст. 29 цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 29 названного закона, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу положений п. 4 ст.29 исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на подрядчике.

    Доказательств надлежащего выполнения работ по договору с истцом, равно как и наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, ответчиком суду не представлено. Доказательств, опровергающих доводы стороны истца и представленные истцом доказательства о ненадлежащем качестве выполненных работ, ответчиком суду также не представлено. Сведений о наличии виновных действий истца, препятствующих выполнению ответчиком своих обязательств по договору, суду не представлено.

    Принимая во внимание, что доказательств надлежащего выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества, а также принятие мер к устранению недостатков по требованию истца ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованным отказ истца от исполнения договора с ответчиком и наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом ответчику по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскание в счет возмещения понесенных расходов на приобретение материалов денежных средств сумме <данные изъяты> руб.

    Кроме того, согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    В связи с тем, что условие договора, касающееся уплаты неустойки заказчику в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в размере 0, 1 % стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, противоречит вышеуказанным положениям закона, такие условия являются ничтожными и в данном случае за нарушение сроков выполнения работы по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, исчисленном по п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона.

    При этом, суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенной стороной истца, поскольку неустойка подлежит расчету исходя из общей цены договора, которая сторонами была согласована в размере <данные изъяты> руб.

    С учетом этого, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составит <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> день                      (с 25.12.2021г по 15.03.2022г)., поскольку размер взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Помимо этого, поскольку истец вынуждена хранить у себя рабочие строительные инструменты ответчика, которые использовались при выполнении работ в квартире истца, и которые ответчик не забрал до настоящего времени у истца, несмотря на прекращение договорных отношений с истцом и просьбы истца, суд с учетом положений ст. 886, 889, 896 ГК РФ находит обоснованными требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за период хранения имущества ответчика истцом.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, а также тех обстоятельств, что ответчиком допущено нарушение прав истца, в результате чего она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.46 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом №2300-1, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (ч.6 ст.13 Закона №2300-1).

    Таким образом, размер штрафа подлежит исчислению с учетом вышеприведенных норм закона в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты>

Ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа от ответчика не поступало в адрес суда.

Поскольку истец, как потребитель, была освобождена от уплаты государственной пошлины по иску в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой определяется с учетом требований ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Юлии Анатольевны (паспорт № №) удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Артамонова Романа Вячеславовича (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Соловьевой Юлии Анатольевны (паспорт № №) уплаченные по договору подряда № 7 на выполнение строительно-монтажных работ от 04 октября 2021г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения стоимости материалов <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с с Индивидуального предпринимателя Артамонова Романа Вячеславовича (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Соловьевой Юлии Анатольевны (паспорт № №) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2022г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья	Е.Ю. Медведева	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>