Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-11/2020 (4/15-110/2019;) от 13.12.2019

Дело № 4/15 – 11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 04 февраля 2020 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.В.,

    представителя ФКУ ИК-5 Лужнева А.В., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Муталимцева М.М. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Муталимцева М. М., <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муталимцев М.М. осуждён по приговору Нарьян-Марского городского суда НАО от 22.06.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда НАО от 24.08.2015) по ст. ст. 161 ч.3 п. «б», 319 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый Муталимцев М.М. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьёй 78 УИК РФ. Ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания, является многодетным отцом, имеет инвалидность, его семья находится в трудном положении.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области считает, что перевод осуждённого Муталимцева М.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осуждённому к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осуждённого в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осуждённого, его отношение труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий, учитывается отношение к совершённому деянию, отношение к возмещению ущерба и к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а также отбытие установленного законом срока наказания.

Отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения не является обязательным условием для его изменения.

В судебном заседании установлено, что Муталимцев М.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания 13.12.2019 года, оставшийся не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 02 года 02 месяца 28 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 20 сентября 2015 года. За период отбывания наказания был трудоустроен на производство учреждения, в настоящее время не работает так как является <данные изъяты>. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. К мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, лекции посещает, правильных выводов для себя не делает. В беседах с администрацией ИУ не всегда проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных отряда не уживчив, может являться инициатором конфликтных ситуаций. Связь поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. В склонности к азартным играм с целыо извлечения материальной выгоды, употреблении алкоголя, наркотиков, одурманивающих веществ замечен не был. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые были проведены беседы профилактического характера и наложены взыскания. Взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. За хранение запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях.

Учитывая поведение за весь период отбывания наказания сделан вывод о нецелесообразности перевода его в колонию-поселение .

Согласно справке осуждённый поощрений не имеет. При этом осуждённый неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем к нему применялись различные меры взыскания, в том числе в виде выдворения в ШИЗО. Всего на осуждённого наложено 15 взысканий, 9 из которых на данный момент не сняты и не погашены .

В 2016 году осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания .

Поэтому оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, данные о его личности, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осуждённый Муталимцев М.М. не заслуживает перевода в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч.1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Муталимцева М. М. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв