Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-400/2023 от 19.01.2023

Решение изготовлено в

окончательной форме 02.03.2023 года

№2-1694/23

50RS0035-01-2023-000486-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2023 года    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО «СТМ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице Финансового управляющего ФИО4 М.С. обратилась в суд с иском к ООО «СТМ» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства автомобиля марки Ravon R4, государственный номер Р363АР799, обязать ответчика передать финансовому управляющему ФИО7 ФИО4 М.С./ФИО3 принадлежащее должнику транспортное средство автомобиль марки Ravon R4, государственный номер Р363АР799.

Свои требования мотивирует тем, что решением АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес>. СНИЛС 027-038-321 25, ИНН 773210216414, регистрация по месту жительства: 119027, Москва, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 422107981843. СНИЛС 137-946-769 20) - член ААУ "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157. адрес: 628305. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. <адрес>, <адрес>). Финансовому управляющему должника стало известно, что ФИО3 получено уведомление от ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ", что принадлежащее должнику транспортное средство автомобиль марки renov R4 roc per знак Р363АР799 было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, напротив <адрес> на основании Акта № приема-передачи т/<адрес> последствия признания гражданина несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим ФИО2 Сергевной незамедлительно было направлено требование в адрес ответчика о возврате в конкурсную массу имущества должника. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления. имущество не передано, ответ не поступил, все требования о возврате имущества в конкурсную массу должника ответчиком игнорируются.

    Истец – ФИО3 в лице Финансового управляющего ФИО4 М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, явился представитель по доверенности, исковые требования поддержал.

          Ответчик – представитель ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

     В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником принадлежит транспортного средства автомобиля марки Ravon R4, государственный номер Р363АР799, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-238832/2021 ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес>. СНИЛС 027-038-321 25, ИНН 773210216414, регистрация по месту жительства: 119027, Москва, <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 422107981843. СНИЛС 137-946-769 20) - член ААУ "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157. адрес: 628305. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. <адрес>, <адрес>) (л.д. 11-12).

       Согласно сообщению ООО «СТМ» от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и перемещен на специализированную стоянку 16.05.2019г., расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. Домодедово, <адрес>, напротив <адрес> на основании Акта № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об возврате имущества (л.д. 23).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения: от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у Которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

До настоящего времени требования финансового управляющего должника о необходимости возврата имущества в конкурсную массу должника, в силу прямого указания закона, ответчиком игнорируется.

В соответствии со ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании статья 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п.2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В силу п. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу п. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Вместе с тем. согласно п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц. привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц. работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным плач ежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм права, ответчик, получив требование финансового управляющего ФИО3 обязан вернуть удерживаемое им транспортное средство в конкурсную массу должника. При этом, ответчик не лишен права подать заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд, рассматривающий заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

Таким образом, исковые требования об истребовании автомобиля подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице Финансового управляющего ФИО2 к ООО «СТМ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать в натуре из чужого незаконного владения у ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" ИНН: 5021013401 (142184, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ТОВАРНАЯ (КЛИМОВСК МКР.) УЛИЦА, ДОМ 31) транспортное средство автомобиль марки Ravon R4, государственный номер Р363АР799, принадлежащее ФИО3.

Возложить обязанность на ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" ИНН 5021013401 передать финансовому управляющему ФИО3 ФИО4 Марие ФИО2/ ФИО3 принадлежащее должнику транспортное средство автомобиль марки Ravon R4, государственный номер Р363АР799 не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" ИНН 5021013401 в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий                                                Н.Н. Питукина