Решение по делу № 2-402/2014 от 30.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                                    г.о. Жигулевск

          Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,

с участием истца Чурашева С.А.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2014 по иску Чурашева <ФИО1> к Углицкому <ФИО2>, Администрации г.о. Жигулевска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Чурашев С.А. обратился с иском к Углицкому В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный  под гаражом в г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гараж <НОМЕР>.  В иске указав, что <ДАТА>.10.1992г. Углицкому В.В. решением комитета по земельной реформе было выдано свидетельство  на землю для гаража, расположенного по адресу: г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гараж <НОМЕР>. <ДАТА3> между Углицким В.В. и <ФИО3> был заключен договор купли-продажи, согласно которому Углицкий В.В. продал <ФИО3> гараж, площадью 29,0 кв.м. расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гараж <НОМЕР>. 17.08.2012г. <ФИО3> по  договору дарения подарила гараж по указанному выше адресу Чурашеву С.А. Однако в установленном законом порядке право собственности на земельный участок оформлено не было.

Определением суда от 25.04.2014г. в качестве ответчика по делу привлечена Администрация г.о. Жигулевска.

В судебном заседании истец Чурашев С.А. исковое заявление и доводы, изложенные в нем поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Углицкий В.В. не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой с уведомлением, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ответчика Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письме просил дело рассмотреть в  отсутствие представителя администрации, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.  9.1 ФЗ <НОМЕР> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражногоили индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности,за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом, такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением перечисленных в данной статье, случаев (ч. 4 ст. 35 ЗК РФ).

Судом установлено, что Углицкому В.В. по решению комитета по земельной реформе было выдано свидетельство от <ДАТА>.10.1992г. <НОМЕР> о праве собственности на землю, площадью 24,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Жигулевск, ГСК -9 место <НОМЕР>, под строительство гаража (л.д. 7).  Указанный гараж <ДАТА3> Углицкий В.В. продал <ФИО3> (л.д. 9).

17.08.2012г. по договору дарения указанный гараж <ФИО3> подарила Чурашеву С.А., который в последующем оформил на него право собственности (л.д. 10,11,12).

В кадастровом паспорте спорного земельного участка указан его кадастровый номер <НОМЕР>:02:<НОМЕР>:531, разрешенное использование под гараж, площадь земельного участка 24 кв.м., правообладателем указан Углицкий В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю от <ДАТА>.10.1992г. <НОМЕР> (л.д. 8).

   Анализируя вышеизложенное, учитывая требования закона, отсутствие каких - либо запретов по предоставлению спорного земельного участка в собственность гражданина, а также то, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по адресу строения на нем расположенного, требования истца подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурашева <ФИО1> удовлетворить.

Признать за Чурашевым <ФИО1> право собственности на земельный участок площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Жигулевск, <ОБЕЗЛИЧИНО> место <НОМЕР>, имеющий кадастровый номер <НОМЕР>:02:<НОМЕР>:531.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. 

            В окончательной форме решение изготовлено  03 июня 2014 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья

                                                                                                                          Е.Н. Темрязанская