Решение по делу № 2-51/2012 от 30.01.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа  г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело  по  иску  ОАО  «Ростелеком»  в  лице <АДРЕС> филиала к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице <АДРЕС> филиала обратился с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что истец заключил с ним договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> и предоставил ему возможность пользования телефонной связью по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  с абонентского номера <НОМЕР>. Ответчик должным образом не оплачивал услуги связи, в результате за ним образовалась задолженность за период с июня по октябрь 2010 года в сумме 1043 рубля 88 копеек, размер неустойки 454 рубля 39 копеек.

Ответчик о необходимости погашения задолженности за услуги связи неоднократно предупреждался по телефону посредством автоинформатора, ему выставлялись счета за услуги связи, но до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела и о  рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.п. 1, 2, 11  «Положения о государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, плата за оказанные услуги начислялась абоненту ежемесячно.

В силу п/п «а» п. 60, п. 110, п. 111  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц. При оплате услуг телефонной связи с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги телефонной связи производится не позднее 10 дней, следующих за датой окончания расчетного периода.

Пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременно оплаты услуг телефонной связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что истец заключил с <ФИО3> договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от <ДАТА2> и предоставил ему возможность пользования телефонной связью по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  с абонентского номера <НОМЕР>. Ответчик должным образом не оплачивал услуги связи, в результате за ним образовалась задолженность за период с июня по октябрь 2010 года в сумме 1043 рубля 88 копеек, размер неустойки 454 рубля 39 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику направлялась копия искового заявления и приложенные к нему документы, однако возражений относительно исковых требований от него не поступило, им не было предоставлено  доказательств, подтверждающих  оплату услуг телефонной связи, неустойки, в судебное заседание он также не явился.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате  госпошлины в сумме 400  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО  «Ростелеком»  в  лице <АДРЕС> филиала задолженность по оплате услуг связи за период с июня по октябрь 2010 года в сумме 1043 (тысяча сорок три) рубля 88 копеек, неустойку в сумме 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 39 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>