Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 05.03.2022

Дело № 1-27/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000178-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 29 марта 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 032061 от 28.03.2022,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

09.06.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 29.12.2020;

05.07.2021 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Киселев А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыл.

Киселев А.В. в силу требований статей 31.9 и 4.6 КоАП РФ, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.В. проживая по адресу: <адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности, реальной возможностью исполнять возложенные на него ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи ей не оказывал.

В результате совершения неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Киселев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 43 631 руб. 06 коп., при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 371 350 рублей 02 копейки, чем ухудшил условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Киселев А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Киселева А.В. в совершении преступления небольшой тяжести, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Киселева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Киселев А.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации Киселев А.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, жалоб не поступало, на профилактических учетах в Пункте полиции не состоит. Согласно сведениям БУЗ РА «Чойская РБ» на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 иждивенца, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку Киселев А.В. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Киселеву А.В., суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Киселеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 05.07.2021 Киселев А.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока Киселев А.В. совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства в их совокупности с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к содеянному, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным суд применяет в отношении Киселева А.В. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Киселева А.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, в течение которого Киселев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Киселев А.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Киселев А.В. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кыдыев