Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-962/2022 от 06.09.2022

Дело 12-962/2022

УИД 86 MS 0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., рассмотрев в открытом заседании ходатайство Черняева П. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ Черняев П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

    В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Черняев П.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

К жалобе Черняевым П.В. приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку копию постановления он не получал, о дате судебного процесса уведомлен не был, о данном постановлении узнал в 2022 году от сотрудников МВД.

В судебное заседание Черняев П.В. не явился, о времени и месте рассмотрении ходатайства уведомлён.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Черняеву П.В. по месту его жительства, указанному в материалах дела почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 11 А мкр., ПНМК-6, <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификационный №. Соответствующее почтовое отправление вручено Черняеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией списка почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления ( л.д.36-37). Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела жалобы следует, что она была подана ДД.ММ.ГГГГ и через мирового судью направлена в Сургутский городской суд, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока ( л.д.11).

Ссылку Черняева П.В. о том, что он не был уведомлен о судебном заседании, которое состоялось в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, нахожу несостоятельной, поскольку из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Черняев П.В. был уведомлен о рассмотрении дела в мировом суде по адресу: <адрес>, каб. 106 на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлен Черняев П.В. ( л.д.1), помимо этого в деле имеется расписка о вручении судебной повестки Черняеву П.В., подтверждающей надлежащее извещении о времени и месте рассмотрении дела ( л.д.11).

При этом каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

ходатайство Черняева П. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО2ёв