Решение по делу № 5-21/2011 от 06.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06.01.2011 г. г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андреева Константина Михайловича<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ,   работающего <АДРЕС> проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Андреев К.М., при наличии признаков опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР> и в ходе следования по улице <АДРЕС>. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ОГАИ АРУВД г. <АДРЕС>, Андрееву К.М.  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался.

В отношении Андреева К.М. сотрудниками ДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев К.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мирового судьи приходит к выводу о том, что вина Андреева К.М. в совершении административногоправонарушения установлена, считает ее  полностью доказанной по следующим основаниям.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту Правила), направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 569171 от <ДАТА6> основанием для направления Андреева К.М. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств АКПЭ».

Указанный выше протокол, а также протоколы об административном правонарушении 63 СК 155185 от <ДАТА7>, об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА7> обладают презумпцией правильности служебного документа и должны быть положены в основу обвинения.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ОГАИ АРУВД г. <АДРЕС> были законными, а Андреев К.М., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений самого Андреева К.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортными средствами. Действия Андреева К.М. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева К.М., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева К.М. являетсяпризнание им вины.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание то, что руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает правильным назначить Андреева К.М. наказаниев виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Андреева Константина Михайловича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания Андреева Константина Михайловича- <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток  в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области. Мировой судья Л.А.<ФИО1>