Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2023 ~ М-2856/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2980/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                        18 декабря 2023 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный Ветер» к Яковлеву Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Северный Ветер» обратилось в суд с иском к Яковлеву Р.А. о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, в обоснование требований указав, что /дата/2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Яковлеву Р.А. предоставлялись денежные средства в размере 778391,04 руб. для оплаты обучения и выполнения тренировочных полетов для получения доступа к полетам на многодвигательном самолете, переучивание на /данные изъяты/ на срок 6 календарных лет. В соответствии с п.1.5 Договора возврат займа осуществлялся путем удержания денежных средств из заработной платы ответчика равными долями в течение 6 календарных лет. В соответствии с п.3.3 Договора в случае расторжения трудового договора с истцом, ответчик обязался вернуть непогашенную часть займа единовременно в течение 5 банковских дней.

/дата/2018 Яковлев Р.А. расторг трудовой договор с ООО «Северный Ветер», при этом за ним осталась задолженность в размере 778391,04 руб. Ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Яковлевым Р.А. осуществлена выплата в счет частичного погашения договора займа на общую сумму 400000 руб. До настоящего времени Яковлевым Р.А. полная оплата задолженности не произведена.

В связи с чем ООО «Северный Ветер» просит взыскать с Яковлева Р.А. задолженность по договору займа в размере 378391,04 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 70579,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7690 руб.

Представитель ООО «Северный Ветер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Яковлев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указав, что возвратил денежные средства частично, за фактически отработанное время. Работодатель должен был удерживать деньги из заработной платы, однако этого не делал.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая надлежащее уведомление неявившегося представителя истца и представленное им ходатайство, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/2014 между ООО «Северный Ветер» и Яковлевым Р.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Северный Ветер» передает заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным.

Согласно п.п. 1.2, 1.3. Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 календарных лет, способ передачи – траншами на счета обучающих центров. Датой предоставления суммы займа является дата списания денежных средств банком займодавца со счета займодавца в адрес образовательных учреждений, указанных в приложении к договору.

В п.1.4 Договора установлено, что заемщик использует сумму займа для следующих целей:

- обучение в учебном центре и выполнение тренировочных полетов для получения доступа к полетам на многодвигательном самолете;

- переучивание в учебном центре на /данные изъяты/.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрен способ возврата суммы займа: удержание денежных средств из заработной платы заемщика равными долями в течение 6 лет с момента заключения о допуске к полетам в качестве второго пилота /данные изъяты/, утвержденного приказом по ООО «Северный Ветер».

/дата/2014 перечислены денежные средства в размере 33600 Евро, в том числе 16800 Евро за Яковлева Р.А., в обучающий центр Institute of Air Transport Ltd, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В материалы дела представлено заявление Яковлева Р.А. от /дата/2017 об удержании из заработной платы суммы 778391,04 руб. равными долями до полного погашения долга по договору займа от /дата/2014, где он подтверждает свою готовность полностью и добровольно возместить оплаченную ему сумму, не оспаривает размер и основание удержания из заработной платы начиная с /дата/2018 (л.д. 11 оборот).

/дата/2018 Яковлевым Р.А. подано заявление об увольнении по собственному желанию (л.д. 14).

Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) /номер/ от /дата/2018 Яковлев Р.А. уволен /дата/2018 с должности второго пилота воздушного судна /данные изъяты/ (л.д. 15 оборот).

/дата/2018 Яковлеву Р.А. вручено требование о возврате суммы задолженности по договору займа от /дата/2014 в размере 778391,04 руб., что подтверждается его подписью об ознакомлении с требованием (л.д. 44).

Согласно бухгалтерской справке сумма займа составила 778391,04 руб., сумма задолженности Яковлева Р.А. составляет 378391,04 руб., сумма выплаченной задолженности – 400000 руб. (л.д. 16).

Доводы Яковлева Р.А. о том, что между ним и ООО «Северный Ветер» был заключен Ученический договор, не нашли своего подтверждения и судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северный Ветер» и Яковлевым Р.А. был заключен договора займа от /дата/2014, а не ученический договор. Это следует из предмета договора и из представленных документов, подписанных сторонами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела не представлены доказательства того, что Яковлев Р.А. не был согласен с условиями договора займа от /дата/2014.

Кроме того, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора займа от /дата/2014 Яковлеву Р.А. не были разъяснены его условия, либо он был лишен возможности отказаться от заключения данного договора, либо был введен в заблуждение, Яковлевым Р.А. не представлено.

Как отмечалось ранее, в материалы дела представлено заявление Яковлева Р.А. от /дата/2017 об удержании из заработной платы суммы 778391,04 руб. равными долями до полного погашения долга по договору займа от /дата/2014, что подтверждает признание им условия договора займа.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа от /дата/2014 подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчик о том, что имеется вина истца в том, что не удерживались денежные средства из его заработной платы, судом отклоняются, поскольку условия договора займа ответчиком не исполнены, а оснований освободить от обязательств по договору займа суд, по данным доводам не усматривает.

Доводы ответчика, что в материалы дела не представлено его заявление о перечислении денежных средств в счет обучения, что прямо предусмотрено пунктом 1.3 договора, судом также отклоняются, поскольку как следует из представленных доказательств и не отрицалось ответчиком, ответчик прошел обучение, то есть воспользовался целевой суммой займа.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/.2018 по /дата/2021 в размере 70579,75 руб.

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7690 руб., оплаченная истцом при подаче иска

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Северный Ветер» к Яковлеву Р. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Р. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт 4621 /номер/, в пользу ООО «Северный ветер», ИНН 7733646084, денежные средства по договору займа от /дата/2014 в размере 378391,04 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/2018 по /дата/2021 в размере 70579,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7690 руб., а всего взыскать 456660 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.

Судья                                     К.П. Кручинина