Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-892/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-903/2023

УИД 05RS0019-01-2023-001321-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 08 ноября 2023 года

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с заявлением в Кизлярский городской суд об установлении факта смерти, в обоснование заявления, указав, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Астрахань - Махачкала на 261 км ± 950 м произошло ДТП, с участием автомобилей ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком Н221НА05 под управлением ФИО5, и автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком А806МВ763. В результате ДТП ФИО2 получила травмы не совместимые с жизнью и в 20 часов 45 минут скончалась на месте. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО2 была похоронена в <адрес> на русском кладбище. Факт смерти его матери могут подтвердить свидетели, явка которых будет обеспечена. Свидетельство о смерти заявителю необходимо для оформления наследства, а также для получения компенсационных выплат. Однако отдел ЗАГСа управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по северному территориальному округу в <адрес> отказывает ему в выдаче такого свидетельства, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения. Факт смерти установлен бригадой скорой медицинской помощи выехавшей на место ДТП. Установить данный факт в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, последовавшей в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Астрахань-Махачкала 261 км ± 950 м.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просит удовлетворить.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Заинтересованное лицо, представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив заявление и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Из копии паспорта серии 82 06 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО2.

Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в государственной регистрации о смерти ФИО2, ввиду несоответствия представленных документов требованиям ФЗ-143.

Согласно талону к карте вызова СМП №, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 45 минут, по вызову на ФАД, трасса Кочубей-Астрахань, констатирована биологическая смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на 261 км ± 950 м ФАД Астрахань-Махачкала в 3 км от села <адрес> Республики Дагестан ФИО2 скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта ГБУ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственную причину смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить не представилось возможным.

Таким образом, наличие имеющихся в деле доказательств бесспорно подтверждает в суде факт смерти ФИО2.

Установление факта смерти ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, и необходимо ему для оформления наследства и получения компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что другой возможности получить заявителем надлежащего документа удостоверяющего факт смерти не имеется, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление ФИО3 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Астрахань-Махачкала 261 км ± 950 м.

Решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 в отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов