Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-723/2023 от 21.12.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года    город Симферополь

    Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев материалы жалобы АО «МКК УФ» на постановление ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «МКК УФ» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК УФ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в котором заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Указанная жалоба, не содержит подписи её заявителя.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (решение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ААД16-1).

Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

В связи с тем, что жалоба не подписана лицом, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу АО «МКК УФ» на постановление ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «МКК УФ» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ – возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течении 10 суток с момента получения копии определения.

    Судья:    Д.А. Диденко