Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 17.03.2023

Дело №11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2021 года по иску АО СК «Сибирский спас» к ответчикам Рабаданову Тагиру Рабадановичу и Шейхову Амину Шамиловичу о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд пермского края поступила апелляционная жалоба Шейхова А.Ш. на Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2021 года, которым с Шейхова А.Ш. и Рабаданова Т.Р. в солидарном порядке взыскана сумма страхового возмещения в размере 37700 руб., государственная пошлина 665,50 руб.

Заявитель и стороны их представители надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения жалобы в суд не прибыли, ходатайство об отложении процесса не заявляли.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 327.1. ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы жалобы сводятся к тому, что заявитель не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения иска, в связи с этим, не имел возможности представить доказательства, поэтому полагает, что его права нарушены, в связи с этим, Шейхов А.Ш. просит решение отменить.

Судом установлено, что в материалах дела имеется почтовый конверт, с извещением ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленный заказной почтой в адрес заявителя.

Конверт содержит отчет о доставленной почте по месту проживания Шейхова А.Ш. с возвратом, по причине отсутствия адресата.

Почта направлена мировым судьей по адресу указанному в иске, а также в страховом деле, где заявитель собственноручно указал место проживания, поставил свою подпись. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчику почтовые извещения направлялись по почте заказными письмами, по известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с изложенным, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Поэтому доводы жалобы являются не обоснованными, оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 ноября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейхова Амина Шамиловича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.И. Корнев