Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2022 ~ М-592/2022 от 05.05.2022

№

№0;���������������������������������������������������������������������������������������������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года <адрес>

Надеждинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретере Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова ФИО5 к администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Лобанов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Лобанов ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>. Он с отцом проживал совместно, квартира не была в собственности. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка № площадью 6 соток в садоводческом товариществе «Союз» п. «Соловей ключ». ДД.ММ.ГГГГ истец оформил нотариальную доверенность на представителя для принятия наследства, который пропустил срок для подачи заявления нотариусу из-за состояния здоровья и семейных трудностей. Истец узнал о пропуске срока для принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Лобанова ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство в виде земельного участка № площадью 6 соток в садоводческом товариществе «Союз» п. «Соловей ключ» <адрес>.

В судебное заседание истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лобанова ФИО8 к администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья              Риттер Н.Н.