Решение по делу № 1-47/2017 от 24.07.2017

Дело № 1-47/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 24 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска пом.прокурора Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 1156 адвокатского кабинета № 195 Адвокатской палаты Мурманской области

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> обвиняется в том, что он 06 июня 2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащий <ФИО2> телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6000,00 руб. с установленными в него картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности не представляющей, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом <ФИО1> скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> причинен имущественный ущерб на сумму 6000,00 руб.

Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав, что с обвиняемым они примирились, правовые последствия прекращения уголовного преследования, положения ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ ему разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующие заявления.

Обвиняемый <ФИО1> представил заявления, в которых просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник <ФИО1> адвокат Лебедев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Грачев Б.В. против прекращения дела в отношении <ФИО1> по данному основанию не возражал.

Суд рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого, учитывая их ходатайства, в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.234, ч.4 ст.247 УПК РФ.

<ФИО1> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая, что вред, причиненный потерпевшему, заглажен, стороны примирились, потерпевшая претензий к <ФИО1> не имеет, принимая во внимание мнение потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд на основании ст.25 УПК РФ прекращает уголовное дело и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными потерпевшей <ФИО2>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   И.В.Шарапова