Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-419/2021 от 27.09.2021

<данные изъяты>

Материал №4/16-419/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                             10 ноября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

защитника адвоката Мартюшева В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

установил:

Петров Г.В. осужден приговором Вельского районного суда Архангельской области от 17 мая 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17 мая 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 08 мая 2019 года в период с 08 по 16 мая 2019 года и время содержания под стражей по данному делу с 20 января 2019 года по 07 мая 2019 года и с 17 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока – 19 января 2023 года.

Осужденный Петров Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что нарушений порядка отбытия наказания не допускает, посещает воспитательные мероприятия, обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет, является <адрес>.

Осужденный Петров Г.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Адвокат Мартюшев В.И., привлеченный к участию в деле по назначению суда, ходатайство осужденного поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения, как и потерпевший, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Волков А.Л. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Петров Г.В. за время содержания в СИЗО, взысканий и поощрений не имел. В ИК-21 осужденный отбывает наказание с 16 августа 2019 года, по прибытии не трудоустроен по состоянию здоровья (инвалид 3-й группы). Привлекается к работам по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, дважды поощрялся в январе и декабре 2020 года. Вместе с тем, за весь период отбытия наказания, осужденный допустил 10 различных нарушений порядка отбытия наказания, в основном, связанных с нарушением распорядка дня. Нарушения имели место в период с октября 2019 года по июль 2021 года и носили систематический характер. 3 взыскания на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По 6 допущенным осужденным нарушениям проведены беседы профилактического характера. На проводимую профилактическую работу осужденный реагирует не всегда правильно. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Учитывая поведение осужденного Петрова Г.В. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного по существу, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к труду, непогашенные взыскания, отношение осужденного к совершенному преступному деянию.

Установленные обстоятельства не дают оснований полагать, что осужденный Петров Г.В. в полной мере утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшева В.И. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат назначен судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397 п.5, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Григория Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. в размере 5100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>