Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-396/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-464/2023 УИД 33RS0020-01-2023-000772-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                                  г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием истца Палагиной Н.Н.,

прокурора Бабаниной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагиной Н. Н. к Столяровой Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Палагина Н.Н. обратился в суд с иском к Столяровой Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик. Однако в ней не проживает, между ними отсутствует соглашение о ее проживании, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просила признать ответчика прекратившими право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании истец Палагина Н.Н. исковые требования                 поддержала. Пояснила, что ответчик ранее проживала с <данные изъяты> П.С.А,, которые в зарегистрированном браке не состояли. Более двух лет Столярова Е.В. в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении в отношении своего жилья законных прав. Просила об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Столярова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор Бабанина Е.К. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает.

Выслушав истца, заключение прокурора, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход право собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Палагина Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13,23-24).

Из адресной справки ОМВД России по Юрьев-Польскому району следует, что Столярова Е.В. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, с 24.09.2008 года по настоящее время (л.д.26).

Свидетель П.С.А, показал, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ранее он и Столярова Е.В. проживали в указанной квартире, где ее зарегистрировали. В браке со Столяровой Е.В. не состояли. Ответчик в квартире не проживает более двух лет, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель Ч.Е.Н. показал, что Палагиной Н.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире зарегистрирована Столярова Е.В., которая ранее там проживала с П.С.А, В зарегистрированном браке они не состояли. Более двух лет ответчик в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг и содержании квартиры участия не принимает.

Из объяснений истца, свидетелей следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, участия в расходах на содержание спорного жилого помещения ответчик не принимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, правом пользования спорной квартирой не обладает, следовательно, данное право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

По смыслу пункта «б» статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Палагиной Н. Н. к Столяровой Е. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Столярову Е. Н. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Столяровой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 года.

Судья                                                                      Т.В.Прохорова