Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2022 ~ М-468/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1420/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2022 года (адрес обезличен)

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной С. Ю. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.Ю. обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на то, что Сорокина С. Ю. является собственником земельного участка общей площадью 2427 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН.

В период 2016-2017 г. на указанном земельном участке истцом построены хозяйственным способом здания гаража и бани. Согласно заключению кадастрового инженера (Технический план здания бани и здания гаража от (дата обезличена),), данные постройки не требуют выдачи разрешения на строительство.

Просит суд:

- признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества: здание гаража назначение: нежилое, количество этажей 1, площадь объекта 67м2, расположенном по адресу (адрес обезличен),

- признать за истцом право собственности на объект недвижимого имущества: здание бани, назначение: нежилое, количество этажей 1, площадь объекта 36,5 м2, расположенном по адресу (адрес обезличен).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От представителя администрации поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из конкурсной массы осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) Сорокина С.Ю. признана несостоятельной (банкротом). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № (номер обезличен) в отношении гражданки Сорокиной С. Ю. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Давлетова А. А., член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № (номер обезличен) от (дата обезличена) арбитражный управляющий Давлетова А. А. (член Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих "Достояние") освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Сорокиной С. Ю. ((дата обезличена) года рождения, место рождения -(адрес обезличен), ИНН (номер обезличен), адрес: (адрес обезличен)).

Новым финансовым управляющим Сорокиной С. Ю. утвержден Чернов А. С..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) спорное имущество - здание гаража и здание бани, расположенные на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), включены в конкурсную массы должника – Сорокиной С.Ю.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от (дата обезличена) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134 и 142 названного Закона.

Принимая во внимание, что истец Сорокина С.Ю. признана банкротом, спорное имущество включено в конкурсную массу должника, о чем стало известно в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца могут рассматриваться только в рамках дела о несостоятельности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Сорокиной С. Ю. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области (г(адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья К.Б.Тюгин