Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2022 ~ М-1664/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2638/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульмейстер С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шульмейстер С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» (далее – ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1») и просит возложить обязанность на ответчика по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: ..., за счет денежных средств, сформированных на счете многоквартирного дома, в срок в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 52 000 руб., штраф в размере 26 000 руб., установить астрент в случае неисполнения обязательства по решению суда в размере 10 000 руб. за каждый месяц нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ...А. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1». В период с 14.08.2019 г. по 17.10.2019 г. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений. Результаты голосования оформлены протоколом внеочередного общего собрания собственников № 2 от 18.10.2019 г. Собственниками было принято решение об утверждении необходимости выполнения работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в подвальном помещении дома. Организация выполнения работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии поручена ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1», утвержден источник финансирования работ за счет средств, сформированных на счете многоквартирного дома. До настоящего времени общедомовый прибор учета не установлен, тогда как техническая возможность имеется. Поскольку управляющая компания длительное время не исполняет решение общего собрания, ей как потребителю причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 52 000 руб., исходя из длительности нарушения её прав на протяжении 26 месяцев. Истец обратилась в ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1» с претензией, в которой просила с момента получения претензии установить общедомовый прибор учета тепловой энергии в доме. Ответа на претензию не последовало.

Протокольным определением от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «УСТЭК-Челябинск».

В судебном заседании представитель истца Шульмейстер С.А. – Лядова Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что актом установлено наличие технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии. Для установки общедомового прибора учета необходимо выполнить организационно-технические мероприятия, которые до настоящего времени не выполнены управляющей организацией.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1» Чудайкина А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 76) возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 51-52). Указала на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку на счете многоквартирного дома отсутствуют денежные средства, необходимые для установки общедомового прибора учета тепловой энергии. Собственники дома по данному вопросу с 2019 года не обращались. На общем собрании собственники многоквартирного дома не утверждали смету со стоимостью, объемами работ и порядке оплаты.

Истец Шульмейстер С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 92).

Представитель третьего лица АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ответ на запрос суда, в котором сообщил, что техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии имеется (л.д. 97).

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шульмейстер С.А. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 36-40).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 03 июня 2019 года и договором управления многоквартирным домом (л.д. 61-67).

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...А, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 14 августа 2019 года по 17 октября 2019 года, следует, что собственники помещений приняли следующие решения:

- по шестому вопросу: утвердить необходимость выполнения работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в подвальном помещении. Поручить организацию выполнения работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1»;

- по седьмому вопросу: утвердить источником финансирования работ по установке теплового счетчика – за счет денежных средств, сформированных на счете многоквартирного дома;

- по восьмому вопросу: выбрать управляющей организацией ООО «Режмилзаказчик № 1» для управления многоквартирным домом и заключения с ней договора управления многоквартирным домом;

- по девятому вопросу: определить место хранения копий протокола, решений и иной документации настоящего общего собрания – по адресу нахождения управляющей организации (л.д. 42-45).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу 29 августа 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований А.Е.В., А.И.М., АО «Классик-Лайн», А.Д.А., А.В.М., Б.Д.В., Г.А.А., Г.Ф.., Н.С.М., Е.А.П., З.Л.И., И.М.В., К.А.В., К.И.А., К.В.А.., М.М.А., М.Г.Е., М.Н.Ю., Н.Е.С., П.В.А., П.Т.И.., Р.Д.Н., Р.Н.С., Р.А.Н., Р.Н.И.., С.Л.Г. С.А.П., С.Т.И., Т.М.В., Т.С.А., У.Е.А., Шульмейстер С.А., действующей в интересах несовершеннолетней, Ю.А.А., Ю.В.А., Ю.О.А. к Б.Л.П. Ф.Л.Р.., ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №2» о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного протоколом № 2 от 18 октября 2019 года (л.д. 30-35).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из части 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 10 этого же кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Таким образом, указанные выше нормы жилищного и гражданского законодательства в их системном толковании предполагают наличие у собственника жилого помещения в многоквартирном доме права на обращение в суд в защиту собственных интересов, в том числе, в сфере жилищного законодательства, к которой относится и исполнение управляющей организацией возложенной на нее собственниками обязанности по организации работ на установку общедомового прибора учета тепловой энергии. Обращение в суд в защиту личных интересов не требует каких-либо специальных полномочий и оформления доверенности.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом правления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в том числе относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. 1); принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на представление документов на согласование переустройства и (или) перепланировки помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания (п. 3.1).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011 № 354) коллективный (общедомовый) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ) установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Согласно п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пп. "к" пункта 11 Правил от 13.08.2006 г. № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике";

Согласно пп. «с» п. 31 Правил от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а также установку и ввод в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в отношении которых выполнение указанных мероприятий возложено на гарантирующего поставщика.

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, вводу их в эксплуатацию, а также их поверки возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В данном случае такие обязанности возложены на ответчика ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1».

Материалами подтверждается и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом не оборудован коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии.

Как следует из уведомления АО «УСТЭК-Челябинск», направленного в адрес ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1» от 27.05.2022 г., в течение 10 дней с момента получения уведомления АО «УСТЭК-Челябинск» просило подтвердить намерение ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1» в срок до 10.06.2022 г. самостоятельно обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя МКД, находящиеся в управлении организации. В перечень МКД, подлежащих оснащению ОДПУ и теплоносителя, включено ... (л.д. 82-84).

В ответ на запрос суда, АО «УСТЭК-Челябинск» сообщило о том, что ООО «Уралэнергосбыт» выступает агентом АО «УСТЭК-Челябинск» на основании агентского договора от 26.12.2019 г. № 1, по условиям которого от имени и за счет принципала осуществляет деятельность оп начислению потребителям размера платы за отопление и горячее водоснабжение. На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 07.12.2018 г. № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» является единственной теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа. Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Челябэнергосбыт» заключен договор оказания услуг от 25.06.2020 г. № 161, согласно которому ОО «Уралэнергосбыт» оказывает услуги АО «УСТЭК – Челябинск» по составлению актов обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии (л.д. 98).

Согласно акту от 21 октября 2021 года, составленному совместно ООО «Уралэнергосбыт» и ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1», по адресу: ... техническая возможность установки общедомового прибора учета тепловой энергии, в том числе тепловой энергии на нужды ГВС, имеется. Для установки прибора учета необходимо выполнить следующие организационно-технические мероприятия: получить технические условия на организацию коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя; разработать проектную документацию на узел учета тепловой энергии, теплоносителя; согласовать с теплоснабжающей организацией проектную документацию на узел учета тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 100).

Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО ИТЦ «Карат» заключен договор № 155 от 30 мая 2022 года на выполнение комплекса работ по установке узлов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе по адресу: ... (л.д. 101-113).

Таким образом, при наличии решения общего собрания собственников помещений, с учетом вышеуказанных положений норм, суд приходит к выводу о наличии у управляющей компании обязанности по исполнению решения собственников помещений по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, поскольку при наличии технической возможности до настоящего времени указанный прибор не установлен, мероприятия для установки прибора учета не выполнены.

Доводы представителя ответчика об отсутствии на счете дома денежных средств для установки прибора учета, о необходимости реконструкции с установкой отключающих устройств на границах балансовой принадлежности, необходимости модернизации ИТП, суд не принимает во внимание, поскольку юридически значимым обстоятельством для разрешения исковых требований Шульмейстер С.А. является техническая возможность установки такого прибора учета.

При этом, судом учитывается, что имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, согласно которому принято соответствующее решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии, которое недействительным не признано.

Все доводы управляющей компании сводятся к невозможности исполнения принятых решений, при этом с ноября 2019 года никакие действия по разрешению интересующего собственников дома вопроса, не предпринимаются. Особое мнение директора ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1» в представленном акте от 21 октября 2021 года содержательного смысла об отсутствии возможности установки узла учета тепловой энергии в себе не содержит, какого-либо технического заключения специалиста о невозможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии без модернизации теплового пункта ответчиком не представлено.

Также суд обращает внимание, что возражения ответчика о необходимости проведения дополнительных мероприятий по составлению сметы по установке прибора учета, утверждения её на общем собрании собственников, а также определению объема работ и порядка оплаты, направлены на разрешение будущих вопросов, которые не относятся к заявленному предмету, кроме того какие-либо мероприятия для установки прибора учета ответчиком с ноября 2019 года по настоящее время не проводились, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оснащению дома прибором учета тепловой энергии, при этом техническая возможность имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика по выполнению работ по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в подвальном помещении в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, что влечет за собой отсутствие контроля фактического расхода теплоснабжения, выставление истцу счетов за фактически не потребленные ресурсы на протяжении длительного времени, что, безусловно, нарушает её права как потребителя, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 руб.

Указанная компенсация в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов истца компенсирующей ей в некоторой степени, причиненные физические и нравственные страдания и не направлена на личное обогащение истца. Данный размер компенсации морального вреда обеспечивает законные интересы сторон.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в адрес ответчика направила претензию с требованием в течение месяца с момента получения претензии установить общедомовый прибор учета тепловой энергии в .... Указанная претензия получена ответчиком 16 марта 2022 года, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования не исполнил, то имеются основания для взыскания с него в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет 1 500 руб. ((3 000 руб.)/50%).

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа суд во внимание не принимает, поскольку оно заявлено на стадии судебных прений, доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчиком представлено не было.

Рассматривая требования об установлении денежной суммы в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. в каждый месяц неисполнения решения, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, денежные средства, в порядке ст. 308.3 ГК РФ, присуждаются в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя. С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульмейстер С.А. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в подвальном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» (ОГРН: 1067450003873, дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 7450041497) в пользу Шульмейстер С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №, выдан хх.хх.хх ...) в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Россиской Федерации взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 1 «Першино» (ОГРН: 1067450003873, дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 7450041497) в пользу Шульмейстер С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт ..., выдан хх.хх.хх ..., ...) денежную сумму на случай неисполнения ответчиком настоящего решения в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после даты вступления решения в законную силу и до дня фактического исполнения указанного судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шульмейстер С.А. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М.Соха

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.