Дело №5-63-540/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года                                                                            город Волжский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области мировой судья судебного участка №65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 августа 2014 года, в отношении Феоктистова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> примерно в 14 часов 40 минут на <АДРЕС> Феоктистов А.А., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом, данное правонарушение совершил повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12.ч.3 КоАП РФ.

Феоктистов А.А. в ходе судебного разбирательства вину признал.

В соответствии со ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина Феоктистова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, подтверждается  письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> примерно в 14 часов 40 минут на <АДРЕС> Феоктистов А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД факта совершения водителем Феоктистовым А.А. повторного проезда  на запрещающий сигнал светофора;

- списком нарушений, согласно которого, <ДАТА5> Феоктистов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил  дорожного движения  участники  дорожного  движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к  ним требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и  разметки, а  также  выполнять распоряжения  регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и  регулирующих  дорожное  движение установленными  сигналами.

Выслушав Феоктистова А.А., исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии  с нормами  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, а вину Феоктистова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установленной  и  доказанной. 

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, и считает необходимым назначить Феоктистову А.А. наказание в пределах санкции статьи 12.12.ч.3 КоАП РФ.

На основании 12.12 ч.3 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.12 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:  40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 3435111079, ░░░ 343501001, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18710000, ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

5-540/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Феоктистов А. А.
Суд
Судебный участок № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Стороженко Т.А.
Дело на сайте суда
63.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.09.2014Рассмотрение дела
02.09.2014Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее