Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-317/2023 от 11.04.2023

№ 1-317/2023

66RS0007-01-2023-002309-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 апреля 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Кабанов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Плешкова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 года в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное уголовное дело.

Нахожу, что уголовное дело направлено в районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из обвинительного заключения следует, что Плешков А.В. ДД.ММ.ГГГГ подобрал не принадлежащую ему банковскую карту, с помощью которой оплатил товары в магазинах по адресам <адрес>.

Таким образом, органами предварительного следствия Плешков А.В. обвиняется в совершении кражи с банковского счета, которое по смыслу закона считается оконченным в момент оплаты товара, то есть на территории Ленинского района г. Екатеринбурга.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Плешков А.В., окончено на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело по обвинению Плешкова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: