Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-58/2022 от 02.06.2022

№ 4/16-58/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

осужденного Кравцова А.В.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство осужденного Кравцова Аркадия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его отсутствием нарушений и поощрений, отсутствием иска, наличием ребенка и жены, с которыми поддерживает связь,

Заслушав Кравцова А.В., защитника в поддержку поданного осужденным ходатайства, мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство сужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кравцов А.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст.228, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Облучеснкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кравцов А.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.З ст.228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года, срок окончания наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.228, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 19 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства Кравцов А.В. отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство Кравцова А.В., характеризует его отрицательно. В отбытый срок наказания нарушений не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них принимает неохотно. Занятия по социально-правовому информированию посещает, положительные выводы делает не всегда. Участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает. К режимным требованиям относится с пониманием, нарушений не допускал. С сотрудниками администрации вежлив. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кравцов А.В. содержался в следственном изоляторе, за время нахождения в изоляторе нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. К мнению сотрудников не прислушивается. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Поручения трудового характера выполняет. Работу по благоустройству отряда и прилегающей к ней территории в порядке ст. 106 УИК РФ выполнят, обратился с заявлением о привлечении его к таким работам свыше двух часов в неделю. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Исполнительных листов не имеет. В учреждении не трудоустроен из-за отсутствия мест по специальности. В беседах высказывает раскаяние в содеянном. По мнению администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО осужденный Кравцов А.В. в настоящее время не стремится к изменению своей личности в лучшую сторону, а также что цели уголовного наказания не достигнуты в полном объеме, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременно, характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По представленным администрацией учреждения сведениям Кравцов А.В. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, на диспансерном учете не состоит, группы инвалидности не имеет, в отношении осужденного исполнительные листы не поступали, в учреждении не трудоустроен.

Исследованием материалов ходатайства, из пояснений представителя администрации учреждения судом установлено, что в отбытый период наказания Кравцов А.В. нарушений установленного порядка не допускал и не поощрялся.

С момента прибытия в учреждение и до настоящего времени Кравцов А.В. зарекомендовать себя положительно не пытался, участия в проводимых в учреждении мероприятиях не принимает, посещаемые воспитательные и иные мероприятия должного воздействия на него не оказывают.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, разрешая данный вопрос, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Анализируя поведение осужденного в отбытый срок наказания суд не усматривает какой-либо динамики исправления, а так же желания самого Кравцова А.В. положительно себя зарекомендовать.

При этом, наличие возможности у осужденного трудоустроиться в исправительном учреждении, не свидетельствует о невозможности проявить себя с положительной стороны в период отбывания наказания.

Само по себе отсутствие нарушений порядка отбывания наказания основанием для вывода о достаточном исправительном воздействии отбытой части наказания не является, поскольку иным поведение осужденных в местах лишения свободы и не должно быть.

При изложенных обстоятельствах, суд не видит оснований для отнесения Кравцова А.В. к числу осужденных, характеризующихся положительно, не нуждающихся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований, установленных законом для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, суд принимает во внимание мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, полагавших положительное решение рассматриваемого вопроса преждевременным, поскольку поведение осужденного Кравцова А.В. за период отбывания наказания не носит положительной динамики.

Суд не обсуждает вопрос о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ у Кравцова А.В. отсутствует право, предусмотренное уголовным законом для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, поскольку таковое возникает по отбытию осужденным 2/3 срока наказания, что не препятствует в дальнейшему обратиться в суд с аналогичным ходатайством после отбытия установленного законом срока наказания.

На основании изложенного, статьи 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кравцова Аркадия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                  Н.Г. Стрельцова