Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2022 (2-5110/2021;) от 15.12.2021

УИД 05RS0№-19

Дело № (2-5110/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Омаровой А. Г. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

установил:

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД к Омаровой А.Г. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 15 декабря 2021 года отменено заочное решение суда от 10 февраля 2021 года, производство по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству РД к Омаровой А.Г. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы возобновлено, первое судебное заседание назначено на 19 января 2022 года.

Затем судебные заседания по делу были назначены на 15 февраля 2022 года, затем на 9 марта 2022 года, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

С учетом изложенного, исковое заявление Комитета по лесному хозяйству РД подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Омаровой А. Г. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.М. Магомедова