Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2024 ~ М-7909/2023 от 04.12.2023

к делу № 2-2187/2024

23RS0031-01-2023-012794-60

категория дела-2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков за некачественный ремонт квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков за некачественный ремонт квартиры.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры (кухня, коридор), расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, стоимость работ по договору составила 104265,00 рублей, срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На материалы и оборудование, для выполнения работ ФИО1 взял под расписку 73 000,00 рублей, оплату получил на карту: 5336 6903 5456 2565, принадлежащую маме ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры (комната), расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, стоимость работ по договору составила 81300,00 рублей, срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве авансового платежа по договорам подряда ФИО1 получил 168000,00 рублей, которые истец перевела на карту: 5336 6903 5456 2565, принадлежащую маме ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец отправила претензию ФИО1 по поводу некачественно выполненных работ с просьбой возместить убытки. Претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец также отправила письмо-просьбу маме ФИО1, ФИО2 Просила вернуть деньги, которые направила на ее карту в качестве аванса за работы. ФИО2 просьбу не удовлетворила. Для оценки качества выполненных работ по договорам подряда и определения стоимости строительных и ремонтных работ, истец заключила с НПП ООО «СтройТехЭкспертиза» Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-технических исследований. Заключением эксперта по результатам обследования квартиры установлено, что стоимость качественно выполненных работ – 26 597,00 рублей без НДС, стоимость некачественно выполненных работ составляет 95 529,66 рублей без НДС, стоимость материалов, в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 010,92 рублей, с учетом НДС - 20%. Сумма на устранение выявленных дефектов и недостатков (стоимость работ и материалов), выявленных в <адрес> составляет: 258 542,95 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать ФИО1: 258 542,95 рублей на устранение дефектов и недостатков работы, 25 000 рублей на оплату услуг НПП ООО «СтройТехЭкспертиза», 8 519,40 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, 468,08 рублей расходы на услуги почтовой связи, 15 639,75 рублей пени по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 17 886,00 рублей пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2: 214403,00 рублей, неосновательно присвоенные денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом. В адрес истца направлена судебная повестка заказным письмом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчики не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры (кухня, коридор), расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Общая стоимость работ составила 104265 руб., срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 73000 рублей на материалы и оборудование, что подтверждается распиской в получении денежных средств, оплату получил на карту: 5336 6903 5456 2565, принадлежащую маме ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор подряда № на выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры (комната), расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, стоимость работ по договору составила 81 300,00 рублей, срок работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве авансового платежа по договорам подряда истец перевела на карту: 5336 6903 5456 2565, принадлежащую маме ФИО1, ФИО2, денежные средства в размере 168000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк», представленными в материалы дела.

Таким образом, договоры заключены в письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, что является основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истец отправила претензию ФИО1 по поводу некачественно выполненных работ с просьбой возместить убытки. Претензия осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец также отправила письмо-просьбу маме ФИО1, ФИО2. Просила вернуть деньги, которые направила на ее карту в качестве аванса за работы. ФИО2 просьбу не удовлетворила.

Для оценки качества выполненных работ по договорам подряда и определения стоимости строительных и ремонтных работ, истец заключила с НПП ООО «СтройТехЭкспертиза» Договор №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-технических исследований.

В соответствии с заключением эксперта по результатам проведенных обследований №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость качественно выполненных работ – 26 597,00 рублей без НДС, стоимость некачественно выполненных работ составляет 95 529,66 рублей без НДС, стоимость материалов, в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 010,92 рублей, с учетом НДС - 20%. Сумма на устранение выявленных дефектов и недостатков (стоимость работ и материалов), выявленных в <адрес> составляет: 258 542,95 рублей.

Выводы экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

В этой связи, оно принимается судом как объективное доказательство.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 6.3 договоров подряда в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, установленного в п. 3.1 договора, он уплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, истцом рассчитан размер пени в размере 15639,75 рублей по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 17886,00 рублей по договору подряда № от 26.08.2023

Судом проверен расчет неустойки (пени), признан арифметически верным.

Денежные средства на устранение дефектов в размере 258542,95 рублей до настоящего времени истцу не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

В связи чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на устранение дефектов в размере 258 542,95 рублей законным и обоснованными.

Материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиками денежных средств от истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.

На основании изложенного и учитывая, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца, денежные средства не вернули, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 214403,00 рублей с ФИО2 в пользу ФИО3

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются в день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (уплаты долга) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В связи с рассмотрением данного дела истец понесла судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 468,08 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по оплате экспертного исследования с целью определения размера недостатков работы по договорам подряда в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8519,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков за некачественный ремонт квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт 0322 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 03 18 №) 258 542,95 рублей на устранение дефектов и недостатков работы, 25 000 рублей на оплату услуг НПП ООО «СтройТехЭкспертиза», 8 519,40 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, 468,08 рублей расходы на услуги почтовой связи, 15 639,75 рублей пени по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 17 886,00 рублей пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара (паспорт 0307 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 03 18 №) 214 403,00 рублей неосновательно присвоенные денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин