Решение по делу № 1-9/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-9/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.                                                                              г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы Пронькина Н.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Стрекова М.А., подсудимого Киреева Ю.А., защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 и ордер № 1159 от 15.04.2021 г.,потерпевшей <ФИО1>   

при секретаре Никулиной И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пензе  уголовное дело в отношении

Киреева Юрия Александровича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, судимого:

- 23.05.2019 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Ю.А. 28 и 29 сентября 2020 г. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года, в период времени с 14 часов 00  минут по 14 часов 30 минут, Киреев Ю.А., находясь на законных основаниях в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола и тайно похитил принадлежащую его матери <ФИО2> бензопилу марки «Калибр» модели «БП-1800/16У» стоимостью 3995 рублей, находившуюся в коридоре, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий Киреев Ю.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3995 рублей.                     

Он же, Киреев Ю.А., 29 сентября 2020 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  взял из шкафа и тайно похитил принадлежащее его матери <ФИО2> следующее имущество: рубанок электрический «M1B-YH5-82X2» (в комплекте с насадками) стоимостью 1900 рублей и электролобзик марки «Bosch» модели «PST 700Е» (в комплекте с кейсом, руководством пользователя и пильным полотном), стоимостью 4275 рублей. После чего Киреев Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Киреев Ю.А.  причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6175 рублей.

Подсудимый Киреев Ю.А. полностью признав вину в совершении краж, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании подп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Киреева Ю.А. следует, что 28.09.2020 года примерно в 14 часов 00 минут он находился в доме у бабушки. Ему захотелось употребить спиртные напитки, но денежных средств не было, поэтому он решил сдать в ломбард какие-нибудь вещи. В коридоре он увидел бензопилу марки «Калибр», которую приобретала его мать. Когда бабушка находилась в комнате и не видела его, он взял бензопилу и вышел с ней на улицу, направившись в сторону ближайшего ломбарда по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, д. 12. В ломбарде у него попросили документы, так как у него их не было, сдать бензопилу не представилось возможным. Он вышел на улицу. В этот момент мимо него на автомашине проезжал его друг <ФИО3>. Когда <ФИО4> остановился, он попросил его сдать в ломбард находящуюся при нем бензопилу, поскольку у него при себе был паспорт, на что тот ответил согласием. Он взял у него бензопилу и зашел в ломбард. Через некоторое время <ФИО4> вышел на улицу, подошел к нему и передал ему денежные средства в размере 1500 рублей. Он направился в магазин, где приобрел спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут он пришел домой, но так как с мамой они были в ссоре, то пошел спать в дом своей бабушки. Проснувшись, посмотрел время в своем телефоне, составлявшее 00 часов 05 минут. Он захотел употребить спиртные напитки, но денег не было, вспомнил, что в шкафу, стоящему в коридоре, находятся  электролобзик и электрорубанок. Он подошел к шкафу, взял электроинструмент из шкафа и вышел на улицу. Примерно в 00 часов 20 минут 29.09.2020 г.,проходя мимо бара «Распутин», он увидел своего знакомого <ФИО5>. Подойдя к нему, попросил помочь, сдать электроинструмент, поскольку у <ФИО5>. был при себе паспорт.  Когда они подошли к ломбарду, он передал <ФИО6> электроинструмент. После того, как <ФИО5> сотрудник ломбарда передал денежные средства в размере 2000 рублей, тот отдал их ему (л.д. 135-138, 140-142, 143-146).

Кроме признания подсудимым своей вины, факт совершения Киреевым Ю.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью доказан исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая <ФИО2> суду показала, что 27 сентября 2020 г. она поругалась со своим старшим сыном Киреевым Юрием, в связи с чем он ушел в дом к её матери <ФИО9>, где ночевал с 27.09.2020 года по 29.09.2021 года. 29.09.2020 года, примерно в 06 часов 00 минут, ее мама пришла к ней и спросила, не прятала ли она бензиновую пилу. Она ответила, что ничего не брала. Данную бензиновую пилу она приобретала 10.07.2018 года в магазине «ЛеруаМерлен» за 3500 рублей. Она попросила маму проверить другой электроинструмент.  Вернувшись через некоторое время, мама сообщила, что также пропали электрорубанок марки «600WPlaner», который она приобрела в магазине «Моя родня», примерно в 2019 году, за 2500 рублей, электрический лобзик марки «Bosh», приобретенный в 2017 году за 5000 рублей. Она поняла, что Юра снова начал выносить вещи из дома для продажи. Дома Юры в это время уже не было, поэтому она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление. Распоряжаться вышеуказанным инструментом ее сын не мог, поскольку все куплено на ее личные средства. Она выкупила электроинструменты из ломбарда «Маяк», расположенного по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, 12, куда ее сын их сдал. В настоящее время сын ущерб ей возместил.   

Согласно показаниям свидетеля <ФИО10> от 13.01.2021 г., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80), он работает администратором ИП Кевра С.В. в сети комиссионных магазинов под названием «Маяк». Среди прочих у них есть магазин, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Медицинская, 12, где трудоустроен <ФИО11> Со слов <ФИО12> ему стало известно, что 28.09.2020 года,  примерно в 15 часов 00 минут, в их комиссионный магазин приходил молодой человек, который хотел сдать на реализацию бензопилу марки «Калибр», но тому было отказано, так как при себе у него не было документа,  удостоверяющего личность. Позже указанный молодой человек пришел снова с товарищем, при котором находился паспорт гражданина РФ. <ФИО11> принял на реализацию бензопилу марки «Калибр» за 1500 руб. 28.09.2020 года между ИП Кевра С.В. и <ФИО13> Геннадьевичем был заключен договор комиссии № е00031571 от 28.09.2020 года, после чего они ушли. 29.09.2020 года, примерно в 00 часов 20-30 минут, в их магазин снова вернулся вышеуказанный молодой человек, который ранее приходил с товарищем, на чей паспорт была заложена бензопила, но на этот раз тот пришел с другим человеком. Так как время было позднее, дверь в магазин <ФИО11> не открыл, а стал общаться через окно в двери. Один из молодых людей протянул электроинструменты, а именно: электрический лобзик марки «Bosh» и электрический рубанок, затем протянул паспорт на свое имя. 29.09.2020 г. между ИП Кевра С.В. и <ФИО14> был заключен договор комиссии № е00031720 от 29.09.2020 года, согласно которому <ФИО14> сдал на реализацию электрический лобзик марки «Bosh» за 1000 рублей. Также был заключен еще один договор комиссии № е00031717 от 29.09.2020 года, по которому <ФИО14> сдал на реализацию в магазин электрический рубанок за 1000 рублей.

Из показаний свидетеля <ФИО5>.Н. от 12.01.2021 г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-76), следует, что примерно в 00 часов 20 минут, находясь на улице возле бара «Трактир-Распутин», заметил  знакомого Киреева Юрия, в руках которого была коробка белого цвета с электрическим рубанком. Они с Юрием разговорились и в ходе беседы, тот спросил у него, есть ли при нем паспорт, на что он ответил положительно. Юрий попросил его ему помочь, сказав, что необходимо сдать находящийся при нем электрический лобзик и электрический рубанок в ломбард, так как нужны срочно деньги. Он согласился.  Они пришли в ломбард «Маяк» по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, 12. В помещениеломбарда их не пустили. Они с Юрием остались на улице. Он через окно в двери передал сотруднику электроинструмент, тот его осмотрел, назвал сумму, которую готов им отдать за инструмент. Юрий согласился, после этого он  передал свой паспорт сотруднику ломбарда, а тот в свою очередь выдал ему необходимые документы и денежные средства в размере 2000 рублей. Денежные средства и документы он передал Юрию, а паспорт свой забрал. После этого они с Юрием разошлись каждый по своим делам.

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО9> от 23.01.2021 г.,  данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-85) 27.09.2020 года к ней пришел ночевать ее внук Киреев Юрий, пояснив, что поругался с матерью. Он ночевал у неё два дня. 29.09.2020 года,  примерно в 05 часов 30 минут, она заметила, что Юры дома нет, вышла в коридор и обратила внимание, что отсутствовала бензиновая пила, находившаяся на полу. Она подумала, что ее забрала дочь, чтобы спрятать от внука, так как тот мог ее похитить и продать кому-нибудь. Примерно в 06 часов 00 минут она пришла к своей дочери и спросила, не прятала ли она бензиновую пилу. Дочь удивилась и сказала, что ничего не брала. <ФИО15> попросила ее проверить на месте ли электроинструмент, хранившийся в шкафу в коридоре её дома. Она направилась к себе домой, открыла шкаф, но электроинструмента никакого не нашла.

Суд считает показания потерпевшей, свидетелей <ФИО10>, <ФИО5>.Н., <ФИО9> достоверными, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они последовательны, согласуются по юридическим значимым обстоятельствам и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 г. (л.д. 24-28) 29 сентября 2020 года был осмотрен жилой дом по адресу: г. Пенза ул. Красносельская, 8, в ходе чего изъяты документы на бензопилу марки «Калибр», рубанок электрический «М1В-YH5-82X2».

Из договора комиссии № е00031571 от 28 сентября 2020 года следует, что <ФИО16> сдал бензопилу марки «Калибр» за 1500 рублей в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, 12 (л.д. 81).

В соответствии с договором комиссии № е00031717 от 29 сентября 2020 года (л.д. 82) <ФИО14> сдал электрорубанок за 1000 рублей в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, 12. Согласнодоговору комиссии № е00031720 от 29 сентября 2020 года (л.д. 83) <ФИО14> сдал электролобзик марки «Bosch» за 1000 рублей в комиссионный магазин по адресу: г. Пенза ул. Медицинская, 12. Всоответствии с протоколом выемки от 18.01.2021 г. <ФИО2> в кабинете № 202 УМВД России по г. Пензе добровольно выдала бензопилу марки «Калибр» модели БП-1800/16У, рубанок электрический «М1В-YH5-82X2» и электролобзик марки «Bosch» модели «PST 700E» в комплекте с кейсом и пильным полотном (л.д. 90-96).

Из протокола осмотра предметов от 22.01.2021 г. (л.д. 97-106) следует, что были осмотрены рубанок электрический «М1В-YH5-82X2» в корпусе из полимерного материала черного цвета и металла серого цвета, сетевой шнур в изоляции черного цвета, в комплекте с насадками из полимерного материала черного цвета и металла серого цвета, электролобзик марки «Bosch» модели «PST 700E» в корпусе из полимерного материала зеленого, красного и черного цветов, металла серого цвета, сетевой шнур в изоляции черного цвета, кейс из полимерного материала зеленого и красного цветов, пильное полотно из металла серого цвета, руководство по сборке и эксплуатации на рубанок электрический «М1В-YH5-82X2»; бензопила марки «Калибр» модели «БП-1800/16У» в корпусе из металла серого цвета и полимерного материала черного и оранжевого цветов с защитным кожухом, руководство по эксплуатации бензопилы марки «Калибр» модели БП-1800/16У.

В явке с повинной от 29 сентября 2020 г. Киреев Ю.А. признался в краже 28.09.2020 г. бензопилы «Калибр», в краже 29.09.2020 г. электрических рубанка и лобзика (л.д. 34). Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 3/11 от 20.01.2021 г. стоимость с учетом износа представленных на экспертизу бензопилы марки «Калибр» модели «БП-1800/16У» на момент совершения хищения, т.е. на 28.09.2020 года, составляла 3995 руб. 00 коп., рубанка электрического «M1B-YH5-82X2» (в комплекте с насадками) - 1900 руб. 00 коп., электролобзика марки «Bosh» модели «PST 700E» (в комплекте с кейсом, руководством пользователя и пильным полотном) - 4275 руб. 00 коп. (122-126). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 51 от 02.02.2021 г. Киреев Ю.А. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить. Таким образом, у Киреева Ю.А. как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Киреев Ю.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у Киреева Ю.А. также не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как лицо страдающее наркоманией, Киреев Ю.А. в соответствии с. п. 12 приложения № 2 приказа М3 РФ № 1034н от 30.12.2015 г. нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. Противопоказаний к данному лечению у него нет, но данное лечение следует проводить с учетом имеющихсяу Киреева Ю.А. хронических заболеваний (л.д. 177-179).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Киреева Ю.А. в совершении вменяемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, 28 сентября 2020 г. бензопилы, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. им совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, 29 сентября 2020 г. электрического рубанка и электролобзика. Подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, осознавая, что похищает чужое имущество и преследуя цель его обращения в свою пользу. Хищение носило тайный характер при отсутствии внимания со стороныпотерпевшей и других лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Киреев Ю.А. характеризуется отрицательно по месту жительства (л.д. 167),  на учете у врача-психиатра (л.д. 164) не состоит, находится на учете у врача-нарколога (л.д. 166).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, осуществление им ухода за престарелой бабушкой, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Явку с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она написана Киреевым Ю.А. после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступления, которую он подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, поведение привлекаемого лица в период испытательного срока в целях исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, сохранив условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.05.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд считает необходимым возложить на Киреева Ю.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :

Киреева Юрия Александровича признать  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу 28.09.2020 г. - в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу 29.09.2020 г. - в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кирееву Юрию Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Наказание, назначенное Кирееву Ю.А. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.05.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Киреева Ю.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Калибр» модели БП-1800/16У; рубанок электрический М1В-YH5-82X2; электролобзик марки «Bosch»модели PST 700Eв комплекте с кейсом и пильным полотном; руководство по эксплуатации бензопилы марки «Калибр» модели БП-1800/16У; руководство по сборке и эксплуатации  на рубанок электрический М1В-YH5-82X2, переданные на ответственное хранение потерпевшей, возвратить  <ФИО2>

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                       Н.А. Пронькина