Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 31.08.2022

УИД 75RS0025-01-2022-003408-60

Дело № 1-434/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                          28 сентября 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Варанкиной О.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Ивойлова В.С.,

подсудимого Чирчимова Е.А.,

защитника - адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чирчимова Е. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

(16.08.2022 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чирчимов Е.А. совершил покушение на совершение преступления - умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

08 июля 2022 вечернее время у Чирчимова Е.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Чирчимов Е.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, 08 июля 2022 года в вечернее время, находясь в вышеуказанном месте с помощью мобильного телефона марки «Alcatel», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет - <данные изъяты> у неустановленного лица заказал вещество массой 2,251 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оплатив 6 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, Чирчимов Е.А., получив сообщение от неустановленного лица о месте расположения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством, 08 июля 2022 года в период с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, по полученным географическим координатам прибыл на соответствующий данным координатам участок местности, расположенный <адрес>), где, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, на подходе к тайнику - закладке для незаконного приобретения вышеуказанного вещества, массой 2,251 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 00 часов 09 минут 09 июля 2022 года был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, не доведя свои действия, по приобретению и распоряжению наркотическим средством до конца. 09 июля 2022 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 00 минут прибывшими по сообщению сотрудника ОНК ОМВД России по Читинскому району сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, из вышеуказанного тайника-закладки извлечено, и изъято вещество, массой 2,251, гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидр) бутановой кислоты; указанное наркотическое средство и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 2,251 граммов превышает 0,25 граммов, но не более 500 граммов и является крупным размером.

В судебном заседании Чирчимов Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Чирчимова Е.А. следует, что 08 июля 2022 года через свой сотовый телефон заказал наркотическое средство и оплатил его. Ему пришла ссылка на фотографию с указанием местности с географическими координатами, где находится тайник с наркотиком - в лесном массиве в районе пгт. Атамановка. Он вызвал такси, приехал на обозначенное место, ориентируясь по координатам. К нему подошли сотрудники. Он сразу же признался, что пришел забрать из тайника заказанное им наркотическое средство. В присутствии его и двух понятых наркотическое средство было обнаружено по имеющимся у него координатам, и изъято. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания Чирчимова Е.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которого Чирчимов Е.А. показал на место в лесном массиве, где он хотел забрать наркотическое средство (т. 1 л.д. 67-71).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Чирчимов Е.А. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Чирчимова Е.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Чирчимова Е.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Чирчимова Е.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля С. следует, что в июне 2022 года поступила оперативная информация, что Чирчимов Е.А. приобретает наркотическое средство синтетического происхождения посредством сети Интернет. 08.07.2022 в вечернее время проводилось ОРМ «Наблюдение», было зафиксировано, что направляется молодой человек, зашёл <адрес>, при этом мужчина, периодически смотрел на экран сотового телефона у него в руке, затем начал искать что-то на земле под деревьями. Молодой человек был задержан, была установлена его личность - Чирчимов Е.А. (т. 1 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля А. следует, что 09 июля 2022 года поступило сообщение о задержании Чирчимова Е.А. растительным веществом тёмного цвета. По прибытии был произведён осмотр места происшествия, изъят сотовый телефон, сверток с веществом, составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля С. следует, что 09.07.2022 года была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что ими задержан молодой человек, который представился как Чирчимов Е.А. Она, другой понятой и сотрудники полиции с задержанным Чирчимовым Е.А. по координатам, указанным в телефоне Чирчимова обнаружили место и закладку в виде свертка с содержимым, обмотанную черной изолентой (т. 1 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 09.07.2022 года в ночное время он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия <адрес>. Также присутствовал еще один понятой и молодой человек, который представился как Чирчимов Е.А. Далее он, другой понятой и Чирчимов Е.А. подошли к месту, указанному в телефоне Чирчимова, где был обнаружен сверток с содержимым (т. 1 л.д. 61-64).

    Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из телефонного сообщения от 09.07.2022 года следует, что 09.07.2022 года в <адрес> задержан Чирчимов Е.А. (т. 1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия 09.07.2022 года следует, что <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 14-24).

Из протокола осмотра места происшествия 09.07.2022 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий Чирчимову Е.А. (т. 1 л.д. 25-30).

Из протокола осмотра места происшествия 03.08.2022 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 3 км южном направлении пгт. <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 72-76).

Из заключения эксперта № 2958 от 10.07.2022 года следует, что образец вещества, массой 2,251 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 39-41).

Из протокола осмотра предметов 04.08.2022 года следует, что осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-80, 81-82, 83, 84).

Из протокола осмотра предметов 08.08.2022 года следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Алкатель», который в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен Чирчимову Е.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 85-87, 88, 89, 90, 91, 92).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Чирчимова Е.А. в покушении на совершение преступления - умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Чирчимова Е.А. суд кладет показания самого Чирчимова Е.А., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Чирчимова Е.А. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что 08 июля 2022 Чирчимов Е.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет - магазина у неустановленного лица приобрел вещество массой 2,251 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оплатив 6 500 рублей, после чего получил сообщение от неустановленного лица о месте расположения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Далее 08 июля 2022 года в период с 23 часов 00 минут до 01 часов 00 минут, Чирчимов Е.А. прибыл на соответствующий данным координатам участок местности, расположенный <адрес> где, заведомо не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, предпринял действия, направленные на излечение закладки с веществом, содержащим - наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,251 гр., соответствующее крупному размеру, при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 00 часов 09 минут 09 июля 2022 года, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 09 июля 2022 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 00 минут на вышеуказанном участке местности, из тайника-закладки извлечено, и изъято вещество, массой 2,251, гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидр) бутановой кислоты, принадлежащее Чирчимову Е.А. Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,251 граммов, которое относится к крупному размеру.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей.

На основании изложенного, действия Чирчимова Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на совершение преступления - умышленные действия лица, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости Чирчимова Е.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1763 от 03.08.2022 года Чирчимов Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 121-127).

Оценивая заключение врача судебно-психиатрического эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Чирчимов Е.А. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Чирчимов Е.А. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Чирчимов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 131), на учёте в психоневрологическом диспансере состоит с 2020 года в консультативно – лечебной группе (л.д. 117), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 130), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 132), знакомыми характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чирчимову Е.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в признательных показаниях, данных при проверке показаний на месте, с указанием места нахождения наркотика, а также спобоб приобретения наркотического средства; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья самого Чиримова Е.А.

При определении размера наказания Чирчимову Е.А. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о назначении наказания Чирчимову Е.А., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов, суд находит возможным не назначать Чирчимову Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Чирчимов Е.А. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 16 августа 2022 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет с наркотическим средством находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит уничтожить.

сотовый телефон мраки «Алкател» находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит передаче по принадлежности.

В судебном заседании адвокатом Луговской Н.И. подано заявление об оплате её услуг за оказание юридической помощи Чирчимову Е.А. в сумме 4500 рублей.

Подсудимый Чирчимов Е.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Доказательств, подтверждающих основания освобождения Чирчимову Е.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвующего в деле по назначению, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что подсудимый здоров, данных об его имущественной не состоятельности суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований, позволяющих освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Луговской Н.И., не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4500 рублей надлежит взыскать с Чирчимова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чирчимова Е. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения Чирчимову Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району уничтожить.

сотовый телефон мраки «Алкател» находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району надлежит передать по принадлежности.

Взыскать с Чирчимова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Е.В. Андреева