Решение по делу № 2-975/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <ДАТА2> с <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истец во исполнение условий договора выдал ответчику кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

<ФИО3> принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 49 965 рублей 16 коп., из которых: 2 925 рублей 06 коп. неустойка за просроченные проценты; 2 354 рубля 79 коп. неустойка за просроченный основной долг; 5 615 рублей 28 коп. просроченные проценты; 39 004 рубля 04 коп. просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>; взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 49 965 рублей 16 коп., из которых: 2 925 рублей 06 коп. неустойка за просроченные проценты; 2 354 рубля 79 коп. неустойка за просроченный основной долг; 5 615 рублей 28 коп. просроченные проценты; 39 004 рубля 04 коп. просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 95 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО3> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и принимается, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 49 965 рублей 16 коп., из которых: 2 925 рублей 06 коп. неустойка за просроченные проценты; 2 354 рубля 79 коп. неустойка за просроченный основной долг; 5 615 рублей 28 коп. просроченные проценты; 39 004 рубля 04 коп. просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом <ДАТА5> в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени заемщик в нарушении принятых на себя обязательств в добровольном порядке требование не исполнила, задолженность не погасила.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> не противоречит условиям договора и закону, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 698 рублей 95 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 726074 от <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 49 965 рублей 16 коп. (из которых: 2 925 рублей 06 коп. неустойка за просроченные проценты, 2 354 рубля 79 коп. неустойка за просроченный основной долг, 5 615 рублей 28 коп. просроченные проценты, 39 004 рубля 04 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 95 коп.

Всего взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> денежную сумму в размере 51 664 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>г., заключенный между акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> и <ФИО3>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                   п/п                                      <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья:                                                                              <ФИО1>