Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2023 (2-6446/2022;) ~ М-5367/2022 от 28.11.2022

                Дело № 2-700/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Базанову Михаилу Юрьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Базанову М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 61900 руб. в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины в размере 2057 руб., ссылаясь на то, что 20 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота Камри, г.р.з. № и марки Рено Дастер, г.р.з. № под управлением ответчика, чья гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. Истец признал ДТП страховым случаем и возместил причиненные убытки в размере 61900 руб. потерпевшей стороне. Поскольку ответчик оставил место ДТП, истец приобрел право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота Камри, г.р.з. № и марки Рено Дастер, г.р.з. № под управлением ответчика, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО РРР № №.

В счет возмещения причиненного вреда АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, произвело потерпевшей стороне страховую выплату в размере 61900 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств от 26 апреля 2022 года № 66890.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

09 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении Базанов М.Ю. привлечен к административной ответственности, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для применения положений ст. 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и удовлетворения регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с Базанова Михаила Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2057 руб., а всего взыскать 63957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Байчоров Р.А.