Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2022 от 13.10.2022

Дело № 12-40/2022

25MS0105-01-2022-001096-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский                                                                                                 17 октября 2022 года.

Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы Мартиновича В.А. в лице его защитника Акопян О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартинович В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 12000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края – мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края вынесено постановление о назначении Мартиновичу В.А. административного наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 12000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

На данное постановление защитником Мартиновича В.А. – Акопян О.А. подана жалоба, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд Приморского края, в которой заявитель просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом, к числу уважительных причин относятся такие обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края вынес постановление № о признании Мартиновича В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 6000 рублей.

Однако, административный штраф в указанном размере Мартиновичем В.А. не был оплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края – мировой судья судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края вынес постановление № о признании Мартиновича В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 12000 рублей.

В силу ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения этого постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что Мартиновичем В.А. и его защитником Акопян О.А. заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, которые были удовлетворены, и судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеются телефонограммы об уведомлении Мартиновича В.А. и его защитника Акопян О.А. об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно почтовым штампам на конверте следует, что копия постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мартиновичу В.А. по адресу: <адрес>, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ Это письмо с копией постановления вернулось отправителю – в судебный участок № 105 Кировского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

Следовательно, срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № должен исчисляться с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении копии указанного постановления представителю Мартиновича В.А. – Акопян О.А.

Вместе с тем, при должной осмотрительности представитель должен был отслеживать движение дела и результат его рассмотрения, и после вынесения постановления получить его копию на основании заявления.

Однако, за получением копии постановления защитник Акопян О.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца и 5 дней после вынесения постановления.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мартинович В.А. в лице своего защитника Акопян О.А. обратился в Кировский районный суд через мирового судью лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции, то есть по истечении 3 месяцев и 13 дней после вынесения обжалуемого постановления мировым судьёй, а именно с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не представлено, сама жалоба также не содержит такого ходатайства.

Подача жалобы на вынесенное и.о. мирового судьи постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока для его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мартиновича В.А. в лице его защитника Акопян О.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мартинович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в размере 12000 рублей – возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока для его обжалования.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и с предоставлением доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока для обжалования вынесенного по делу постановления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                           Д.Г. Комов